COSTE ET SOULIÉ. - PLANTES NOUVELLES, RARES OU CRITIQUES. XV 
que pendant une période de près de 40 ans d’herborisations nous 
n’avions jamais eu jusqu’à ces derniers temps la chance de la 
rencontrer. L’un des vétérans de la botanique lyonnaise, qui a 
fouillé les Alpes toute sa vie, M. Nisius Houx, nous faisait un 
aveu naguère semblable. 
Le Sabot de Vénus végète cependant spontanément dans les 
montagnes de l’Est de la France, depuis la Lorraine jusque 
dans la Haute-Provence. Mais partout disséminé, il nous fait 
l’effet d’une plante qui tend à disparaître. 
Il est vrai qu’on l’a signalé aussi dans les Pyrénées et en 
Auvergne. Dans notre Flore illustrée de la France , nous avons 
cru devoir, à la suite de Grenier et Godron, citer les 
Pyrénées. Mais nous croyons aujourd’hui que c’est à tort, et 
M. Rouy a été mieux inspiré en n’en faisant pas mention. On 
lit, en effet, dans les vieux auteurs pyrénéens, les indications 
suivantes : 
Lhaurenti (Ariège), à la Bentaillole ou Ventillole (Pourret) ; 
Hautes-Pyrénées : Endretlis ou Ereslids (Saint-Amans sec. 
Lapeyrouse); Catalogne : Ripoll, au Pla dels Avellaners (Sal¬ 
vador), Pla de la Calma (Costa). 
Le Cypripedium n’a été retrouvé par personne dans ces loca¬ 
lités, et nous ne l’avons observé nulle part dans nos innom¬ 
brables excursions dans la chaîne pyrénéenne. 
Dans sa Flore dé Auvergne publiée en 1800, Delarbre en 
donne (p. 641) une description étendue et cite une station très 
précise : « Je l’ai trouvé, dit-il, au Puy-de-Dôme, presque au 
sommet, à l’aspect du couchant. Je l’ai vu dans le bois de 
Monneau, près la montagne de Sarrevielle. Il est très rare. » 
Si Delarbre n’a pas fait erreur, il faut croire qu’il a disparu 
depuis longtemps du Puy-de-Dôme car, en 1847, Lecoq et 
Lamotte, dans leur Catalogue des Plantes vasculaires du 
Plateau central , p. 430, excluent formellement le Cypripedium 
Calceolus de la flore d’Auvergne. Le savant et regretté frère 
Héribaud n’en fait pas mention non plus dans sa Flore, et 
dans l’introduction de l’édition de 1883 on lit, p. xviii, la 
note suivante : « L’abbé Delarbre indique aussi une centaine 
d’espèces en Auvergne que nous n’avons pu voir ni vivantes, 
ni en herbier. » 
