A. REYNIER. - LA FOUGÈRE DE DILLENIUS EN PROVENCE. XXXI 
Rei Herbariæ , 1719, de Tournefort, ouvrages par lesquels le 
nom-phrase « foliis eleganter incisis » de Dillenius est explici¬ 
tement confirmé. 
Mutel, dans sa Flore du Dauphiné , 1830, signala, à son tour, 
une « variété à pinnules incisées-lobées [pas de nom variétal] » 
du Trichomanes, relativement à laquelle il ne formula point 
l’identité (certaine? douteuse?) avec la variété lobato-crenatum 
de De Candolle. Plus tard, Flore Française , 1837, Mutel 
appela sa plante : « incisum », sans indiquer de localité spéciale; 
nous sommes donc en présence de deux variétés lobato-cre¬ 
natum et incisum , demandant avant tout à être comparées entre 
elles (avis aux fureteurs dans les grands herbiers). 
En ce qui regarde la Provence, trente ans après Mutel, 
De Saporta, Notice sur VAsplénium Petrcirchæ DC. [A. glandu- 
losum Lois.], 1867 h affirma, comme si c’eût été une chose 
bien établie, la « variété foliis eleganter incisis Dill. » corres¬ 
pondre à la fois à la variété lobato-crenatum DC. et à la variété 
incisum Mat. Il donna, pour sa plante cueillie à Marseille, la 
caractéristique suivante : «... crénelures des lobes qui partagent 
« chaque pinnule presque toujours réduites à deux seulement, 
« plus larges et plus obtuses que les crénelures de l 'Asplénium 
« Petrarchæ ». Afin de motiver par rapport à la Doradille 
Polytric type l’écart morphologique de la variété marseillaise 
(placée sous le triple patronage de Dillenius, De Candolle et 
Mutel), De Saporta ajouta : « ... Les pinnules, crénelées sur 
« les bords, de Y Asplénium Trichomanes montrent, parfois, 
« vers la base, du côté supérieur, un seul lobe , cunéiforme, 
« incisé à divers degrés de profondeur ». Je déclare n’avoir 
jamais vu, chez le type de la Doradille Polytric de la Provence 
occidentale, apparaître ce lobe (indice de la « variété auricu- 
Icitum Milde » citée dans les Alpes-Maritimes); et vif aurait été 
mon plaisir si De Saporta avait enrichi son texte de dessins 
nous fixant sur l’exacte configuration de ces « lobes », « créne¬ 
lures », « incisions à divers degrés de profondeur », dont il 
parle un peu obscurément! 
Quelques autres recherches dans la littérature ptéridologique 
1. Cette Notice a paru dans le Bulletin de la Société Botanique de 
France, t. XIV, p. 179-190. 
