A. REYNIER. —- LA FOUGÈRE DE DILLENIUS EN PROVENCE. XXXV 
dologues modernes à propos de la lobation des pinnules d’une 
variété (?) de Y Asplénium Trichomanes ; voici ce qu’affirme le 
Compendium délia Flora Italiana d’Arcangeli : « Var. micro- 
pliyllum Tineo : lobi [ pinnules ] profundamente crenati, nonrado 
pennatifidi » et ce qu’enseignent MM. de Litardière {Les 
Fougères des Deux-Sèvres 1 ) et Rouy (Flore de Framce) : 
« ... pinnules entières »! Qui a raison, du floriste italien ou 
de nos confrères français? Les systématistes qui ont regardé 
Y Asplénium glandulosum Lois, comme une simple variété du 
Trichomanes ont fait preuve d’un sage esprit de réduction, 
dans le but de faire ressortir davantage la valeur de cette 
variété à poils glandulifères (plutôt espèce légitime), en ne 
disant rien : 1° de la « variété » microphyllum , pour moi 
plante critique à mieux étudier : c’est sans doute le micro- 
morphe « Trichomanes minus et tenerius » de Gaspard Bauhin; 
2° de la « variété » inciso-crenatum Christ (pour feu Ascherson 
ce n’était qu’un iusus du type de la Doradille Polytrie). A 
mettre ainsi à l’écart ces deux prétendues « variétés », il ressort 
que la Fougère de Dillenius « foliis eleganter incisis » ne 
saurait rationnellement être transformée, par hyperbole, en 
sous-espèce multifidum , surenchère bien possible de la part de 
quelque analyste outrancier ne voulant point laisser se perdre 
la manière de voir de Villars, exagération contingente annoncée 
par un échantillon provenant de l’Herzégovine, année 1901 : 
« Variété auriculatum Milde, Forme versùs Harovii Milde »!! 
La Forme acutidentatum des Bouches-du-Rhône ne m’est 
connue ni du Var, ni des Alpes-Maritimes; il est à croire 
cependant qu’elle y croît et on a dû aussi la méconnaître sur le 
littoral méditerranéen depuis le Rhône jusqu’à la frontière 
espagnole. D’ailleurs, si elle s’identifie réellement au « Tricho¬ 
manes foliis eleganter incisis », la Grande-Bretagne la posséderait 
et elle serait à rechercher çà et là en Europe occidentale. 
Si, au contraire, la « variété lobato-crenatum DG. » est, 
malgré son inélégance, admise comme identique à la Fougère 
de Dillenius, celle-ci, selon moi, ne serait plus qu’une forme 
des lieux peu ensoleillés, forme rattachable, par maints échan- 
1. Bulletin de la Société Botanique des Deux-Sèvres, 98 (1910). 
