10 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
l’un, destiné à être déposé dans la bibliothèque de la Société géologique 
de France, après avoir été consulté par la commission ; l’autre, pour le 
Congrès géologique de Bologne. 
3° Qu’il y soit joint, avec les mêmes destinations, deux exemplaires des 
Lois de la nomenclature botanique adoptées par le Congrès. 
M. Cornu appuie les propositions faites par M. Bureau, et émet 
le vœu que la lettre adressée, à cette occasion, à la Société géolo¬ 
gique de France, soit signée par les membres encore vivants du 
Congrès international de 1867. 
M. le Président prie M. le Secrétaire général de vouloir bien 
rédiger deux lettres qui seront adressées, l’une à la commission de 
la Société géologique, l’autre aux membres du Congrès de Bologne, 
pour déclarer que les règles de la Nomenclature botanique adoptées 
au Congrès international de 1867, à la suite d’une discussion appro¬ 
fondie à laquelle ont pris part des botanistes de tous les pays, ont 
été définitivement fixées par les décisions de ce Congrès, et qu’il 
n’appartient à aucune Société, ni à qui que ce soit, de revenir sur 
ce sujet. 
M. Malinvaud a remarqué que sur un point qui fut très dis¬ 
cuté au Congrès de 1867, celui de la notation à suivre quand une 
espèce a été transportée d’un genre dans un autre, quelques cryp- 
togamistes, contrairement à Fopinion qui a prévalu, citent dans ce 
cas, entre deux parenthèses, le nom de l’auteur qui a créé l’espèce, 
sans faire mention de celui qui l’a mise plus tard dans le genre où 
elle se trouve placée. On sacrifie par ce procédé l’exactitude et la 
clarté de la nomenclature à une préoccupation exclusive du droit 
de priorité (1). 
M. Cornu fait à la Société la communication suivante : 
NOTE SUR QUELQUES I1YP0MYCES, par M. Maxime CORNU. 
I. Hypomyces tuberosus Tid. — UHypomyces tuberosus est une 
espèce remarquable par la grande taille de ses filaments conidifères, par 
(1) « J’aurais pu ajouter que divers cryptogamistes, particulièrement des mycologues, 
en multipliant les parenthèses qu’ils emboîtent parfois l’une dans l’autre, ont créé un 
mode spécial de notation dont les formules compliquées embarrassent trop souvent le 
lecteur non initié. » (Note communiquée pendant l’impression par M. Malinvaud.) 
