SÉANCE DU 28 JANVIER 1881. 25 
C’est là, je crois, une particularité assez rare, et dont il est intéressant 
de constater l’existence dans une plante depuis longtemps disparue. 
M. de Zigno avait observé et figuré (1) ces petites boutonnières de la face 
inférieure des pinnules, qui lui ont paru s’appliquer le long des nervures 
secondaires; maisillesa représentées comme correspondant aune interrup¬ 
tion de la cuticule, ce qui tient sans doute au procédé qu’il a employépour 
détacher celle-ci de la roche. Il s’est servi en effet (2) d’acide azotique, 
et j’ai constaté que cet acide dissout rapidement ces cuticules fossiles, 
surtout les parties très minces qui tapissent le fond des cryptes et portent 
les stomates, et qui disparaissent presque immédiatement sous son action. 
Il a supposé que ces boutonnières étaient occupées par les sporanges, et il 
a conclu de l’interruption de la cuticule, qu’il croyait avoir constatée, 
à une analogie, au point de vue de la fructification, avec le genre vivant 
Cryptosorus Fée. Ce genre a été en effet décrit par son auteur (3) 
comme caractérisé par la formation sous-cuticulaire des sporanges qui 
« naissent, dit-il, au-dessous de la cuticule inférieure; pour se mettre en 
rapport avec la lumière, ils la fendillent, et il en résulte une ouverture 
béante à peu près ellipsoïde et à marges épaissies ». Mais je me suis assuré, 
sur le Cryptosorus obliquatus Blume (sp.) (4), que cette indication devait 
être attribuée à une erreur d’observation : la face inférieure des pinnules 
porte bien une série de petites boutonnières ovales dans l’ouverture des¬ 
quelles apparaissent les sommets des sporanges logés dans une dépres¬ 
sion assez profonde ; seulement des coupes transversales montrent la 
cuticule, parfaitement continue, se relevant sur le bord de ces bouton¬ 
nières, puis se repliant vers l’intérieur et en tapissant tout le fond : les 
rebords qui entourent la boutonnière étant assez épais, il arrive que cer¬ 
taines coupes laissent l’ouverture elle-même de côté, tout en rencontrant 
encore la cavité occupée par le sore ; dans ce cas, les sporanges paraissent 
enfermés sous la cuticule, dans l’épaisseur même du parenchyme. Et 
c’est sans doute à une circonstance de ce genre qu’il faut imputer l’erreur 
de M. Fée, que la nature morphologique des sporanges, aujourd’hui 
bien reconnue, permettait de soupçonner. Les espèces rangées dans le 
genre Cryptosorus ne doivent donc pas être séparées des autres Polypo- 
dium à sores logés dans une dépression plus ou moins profonde, tels 
que le P. papillorum Bl. ou le P. longissimum Bl. 
Il y a, en tout cas, une réelle analogie entre les cryptes sporangifères de 
ce groupe de Polypodium et les enfoncements de la cuticule du Cycudo- 
pteris Brauniana . Mais j’ai lieu de croire que ceux-ci étaient seulement 
(1) Loc. cit. p. 154 et 156; pl. xvi, fig. 4; pl. xvn, fig. 1 et 2. 
(2) IbUl. p. 154. 
(3) Fée, Généra Filicum, p. 231. 
1 (4) Polypodium obliquatum Blume, Cryptosorus Blumei Fée. 
