SÉANCE DU 28 JANVIER 1881 . 
29 
Cette belle Amanite possède un anneau très ample et très net, complet 
et très long, qui prend naissance au sommet du stipe et s’écarte en retom¬ 
bant. Il en est de même chez Y Amanita ovoidea, qui se rapproche beau¬ 
coup de Y A. cœsarea. Disons en passant que l’M. ovoidea est extrêmement 
rare près de Paris. Il a été indiqué par les anciens auteurs ; j’ai été 
assez heureux pour le retrouver dans une allée de la forêt de Fontaine¬ 
bleau pendant les dernières excursions de la session mycologique de 
l’année 1876 : c’est la seule fois que nous l’ayons vue. Le dessin qui est 
mis sous les yeux de la Société a été exécuté à Montpellier sur des exem¬ 
plaires trouvés près de la ville chez mon ami M. I.-E. Planchon, membre 
de l’Institut, notre confrère de la Société botanique, et en sa compagnie. 
On peut rappeler aussi que M. Chatin rencontre chaque année dans ses 
bois, aux Essarts-le-Roi, près de Rambouillet, Y Amanita cœsarea lui- 
même, qui persiste à la même place. 
Pour juger et décider la question, j’ai souvent exécuté sur VA. pnetoria 
des coupes longitudinales, et j’ai toujours observé la même disposition. Il 
y a des cas, assez rares d’ailleurs, où il y a une indication plus précise, 
mais on peut se convaincre facilement que la séparation n’a pas lieu et 
qu’il n’y a en réalité que la marque du bord du chapeau. 
Pour être bien sûr de n’avoir pas affaire à un appendice qui aurait pu 
avoir disparu déjà ou s’être modifié, j’ai tâché de recueillir des exem¬ 
plaires aussi jeunes que possible et au premier état de développement; j’en 
ai conservé de semblables dans des conditions telles que l’élongation com¬ 
plète et l’épanouissement du chapeau ont pu avoir lieu. A aucun instant 
l’anneau ne s’est montré différent de ce qu’il est à l’état adulte, c’est-à- 
dire qu’il est demeuré à peine indiqué; des coupes pratiquées à tous les 
âges avaient montré le même fait d’une manière discontinue. 
L’une des Amanites ainsi conservées se brisa par accident, mais la cas¬ 
sure, qui traversait obliquement la région où se terminait Panneau, n’a 
montré aucune différence dans la partie rompue aux points delà périphérie; 
en essayant de soulever cette portion externe, on ne put réussir qu’à déchi¬ 
rer, et sur une faible longueur, un lambeau déchiqueté : un dessin complet 
en a été exécuté. 
Si l’on attribue à la présence ou à l’absence de l’anneau une importance 
réelle, au moins dans la section du genre Amanita , il est impossible de 
réunir deux formes rentrant chacune dans l’une des deux sections. 
Quant à l’analogie de port dans l’un et l’autre cas, elle n’est pas isolée 
dans le groupe si nombreux des Agaricinées. 
On sait que l’on a très souvent cherché à réunir sous le même nom 
YAg. ( Armillaria ) melleus , qui est pourvu d’un anneau si ample, et une 
autre forme qui lui est très semblable, mais qui est absolument dépour¬ 
vue d’anneau, YAg. (Clitocybe) ectypus Fr. Fries le distingue ( Hym . 
