38 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Si aucun de ces caractères n’était considéré comme spécifique, il ne 
resterait plus comme espèces européennes occidentales, dans le genre 
Anthoxanthum , que les A. odoratum L., vivace, et A. aristatum Boiss., 
annuel, en faisant abstraction des A. Pnelii Lee. et Lamot., A. ovatuni Lag., 
A.Lloydii Jord.,qui deviendraient alors de simples variétés de Y A. aris¬ 
tatum Boiss., et aussi de VA. amarum Brot., qui ne serait plus égale¬ 
ment qu’une variété majus de VA. odoratum L., opinion émise du reste 
par M. Ilackel. 
Au sujet de cette dernière plante, M. Sclimitz, qui l’a souvent ren¬ 
contrée dans ses excursions, m’écrit qu’il lui est impossible de la con¬ 
sidérer comme une variété de Y A. odoratum L., principalement à 
cause de sa taille « gigantesque » par rapport à celle de cette dernière 
espèce. 
J’ajouterai que, dans l’A. amarum Brot., la grosseur des chaumes, 
la forme de l’épi, qui est allongé, subcylindrique, assez dense, souvent 
rameux à la base, la largeur des feuilles (7-10 millim.), militent en 
faveur de l’avis de M. Sclimitz et de beaucoup de botanistes, parmi les¬ 
quels MM. Willkomm et Lange, qui, dans le Prodromus jlorœ hispanicœ, 
séparent Y A. amarum Brot. de Y A. odoratum L., et conservent comme 
espèces les A. ovatuni, aristatum, Puelii. 
En ce qui concerne ces dernières espèces, je crois de même qu’il n’y a 
pas lieu de les réunir. 
L Anthoxanthum ovatuni Lag. me paraît bien distinct par ses chaumes 
robustes, simples, quoique naissant plusieurs de la racine, son épi très 
dense, court, ovale ou ovoïde, ses glumes velues. 
L 'Anthoxanthum aristatum Boiss., qui se trouve aussi en France (je 
le possède d’Aulas près du Vigan — Legit Anthouard), se reconnaît à ses 
chaumes grêles, assez élevés, presque simples ou peu rameux, sa panicule 
courte, assez dense, plus ou moins atténuée h la base. 
L 'Anthoxanthum Lloydii Jord., que je suis porté toutefois à ne consi¬ 
dérer, selon l’opinion de Reuter, que comme variété de VA, aristatum 
Boiss., se caractérise par sa taille peu élevée (5-15 cent.), sa panicule 
presque ovoïde, assez dense. 
Enfin Y Anthoxanthum Puelii Lee. et Lamottese sépare des espèces pré¬ 
cédentes par ses chaumes assez robustes, très rameux, même dès la base, 
a tiges et rameaux presque intriqués, son épi lâche, allongé, très atténué 
à la base. 
Je dois faire remarquer que, dans ces caractères différentiels, je néglige 
la longueur des heurs stériles par rapport à la fleur fertile, caractère qui 
a pourtant une certaine valeur, quoique n’étant pas très constant, et 
aussi l’étroitesse des glumes qui présentent pour une même espèce des 
variations assez sensibles quant à la largeur. Je me base donc principale- 
