46 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
On lit bien dans les flores que les feuilles du B. pubescens portent des 
poils principalement sur les rejets et les jeunes plants, et que les poils 
sont plus rares sur les individus âgés ; mais la coïncidence entre la gran¬ 
deur des feuilles et le développement des poils semble avoir passé ina¬ 
perçue, de même que la réunion sur un même rameau de feuilles velues et 
d’autres presque glabres. 
Les feuilles velues du B. pubescens sont envahies de préférence par le 
Melampsora betulina. On peut attribuer ce fait, soit à ce que, se dévelop¬ 
pant à une époque tardive, elles offrent un tissu plus jeune, plus facile¬ 
ment pénétrable aux sporidies à l’époque de la dessiccation de ces der¬ 
nières, soit à ce qu’elles le retiennent mieux grâce à leurs poils, soit à ce 
qu’étant mieux nourries, puisqu’elles ont de plus grandes dimensions, 
elles constituent un terrain plus favorable au développement du parasite. 
La seconde hypothèse me semble préférable. En effet, les feuilles velues 
qui naissent les premières sur les rejets ou les jeunes plants sont envahies 
par le Melampsora aussi bien que les suivantes, quoiqu’elles soient plus 
petites que ces dernières et qu’elles naissent à la même époque que les 
premières feuilles glabres des autres rameaux. 
QUELQUES PLANTES NOUVELLES POUR LA FLORE DE FRANCE, 
par SIM. «J. FREIN et GAUTIER. 
(( Je commence par dire que le botaniste est essentiellement mouton de 
» Panurge : il suit les routes connues qui doivent lui faire cueillir 
» quelques plantes rares, mais classiques, qui manquent à ses collections. 
» Il lui arrive trop rarement de s’égarer au hasard dans les cantons nou- 
» veaux, dans les vallées inexplorées, dont le nombre est encore grand 
» dans la Cerdagne et dans le Gonflans. » 
Il ne nous est jamais arrivé de mettre le pied dans les vallées « inex¬ 
plorées » des Pyrénées-Orientales, sans que les faits soient venus con¬ 
firmer l’importance du conseil implicitement contenu dans ces quelques 
lignes que notre collègue M. Reboud adressait à M. Gosson, lors de la 
session extraordinaire de Prades-Mont-Louis. Si, grâce aux recherches des 
Gouan, des Lapeyrouse, Pourret, Bentham, aidés quelques-uns par les 
botanistes indigènes, Coder, Barrera et Xatard, et celles de quelques 
savants de notre époque, parmi lesquels nous nous plaisons plus particu¬ 
lièrement à citer le nom de notre ami Timbal-Lagrave ; si quelques points 
du massif du Canigou et quelques vallées des environs immédiats de 
Mont-Louis ont été assez bien étudiés, que d’autres, plus nombreux encore, 
sont à cette heure vierges de toute empreinte de pas d’un botaniste! Que 
de surprises ces gorges et ces rochers inconnus 11 e réservent-ils pas 
