54 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Je dois dire à ce sujet que j’ai récolté et que je possède des formes 
ambiguës qui peuvent bien faire douter de la validité de l’espèce de 
Jordan. 
Ileliantliemum piilverulento-vnlgare Martrin-DoilOS ill F. ScllllltZ, 
Arch. de Flore p. 15G. — Coteaux du bois du Roi, à Issoudun (Indre), 
juin 1864. — Deux formes : l’une àfeuilles étroites, avec calice présentant 
de longs poils (H. apenninum Boreau?); l’autre offrant les feuilles du 
vulgare avec le calice du pulverulentum. 
Poiygaia flavescens DC. var. minor. Nob. — Je n’ai encore vu citer 
nulle part cette espèce comme appartenant à la flore de France. Je l’ai 
reçue dès 1862 de M. Honoré Roux, qui l’avait découverte à Berre et à Ma¬ 
rignane (Bouches-du-Rhône). Ces échantillons diffèrent notablement toute¬ 
fois de la plante toscane, surtout par des proportions beaucoup plus 
petites : la plante provençale constitue peut-être une espèce distincte 
(Polygala provincialis). 
Polygala vnigaris var. caliptera Nobis, P. caliptera Le Grand (ad 
amie.). — Très belle forme, voisine du P. vulgaris , dont elle diffère de 
prime abord par ses belles et grandes fleurs roses ou bleues. Voici les 
caractères que présentent mes échantillons: Racines faibles; tiges droites 
ou redressées, pubérulentes, ainsi que les feuilles; bractéoles ciliées (elles 
sont ordinairement glabres dans le P. vulgaris ); capsules environ de la 
largeur des ailes, qui sont plus longues. Ailes obovales, atteignant 10 mil¬ 
limètres de longueur sur 5 à 6 de largeur. 
Gard: environs du Vigan, à Lasfous, à Bez, d’où j’ai reçu cette belle 
plante deM. Anthouard. 
Elle tfa été adressée sous le nom de P. vulgaris var. grandiflora DC. 
La plante désignée ainsi par De Candolle (Flore de France , t. V, p. 386) 
me paraît se rapporter certainement au P. nicœensis Risso. 
Le P. Gariodiana J. diffère absolument de notre P. caliptera , par ses 
ailes de forme différentes, ses bractées, sa souche, etc. 
Polygala caicarea F. Schultz var. Timbali Nobis, P. Timbali Le 
Grand (ad amie.). — J’ai distribué, sous le nom de Polygala Timbali, une 
forme peu différente du type, à fleurs plus petites, abondante à Avignonet 
(Haute-Garonne), d’où je l’ai reçue en nombre de notre collègue 
M. Timbal. Elle se relie facilement au type, d’ailleurs assez variable. Une 
forme au contraire plus développée croît dans les Corbières (Polygala 
corbariensis Timbal). 
viola hiturigcnsis Boreau. — M. Boreau a établi cette espèce sur une 
plante récoltée en 1853 dans la forêt d’Allogny (Cher), dont je possède des 
échantillons authentiques. J’ignore si elle a été décrite. 
Elle ne me paraît différer du V. pumila que par sa grande taille et sur¬ 
tout par ses stipules plus courtes; celles-ci, dans les feuilles supérieures, 
