SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1881 . 
63 
M. Malinvaud a reçu la lettre suivante qui signale la constatation 
d’une Graminée nouvelle pour la flore française : 
EXTRAIT D’UNE LETTRE du frère 1IÉRISIAIJB-JOSEPII. 
. Parmi quelques Graminées que j’ai communiquées, il y a environ 
trois semaines, à M. Hackel, professeur à Saint-Pœlten (Autriche), s’est 
trouvé YAlopecurus arunclinaceus Poir., récolté par moi dans les prairies 
de Marmillat, près de Clermont-Ferrand, où il n’est pas rare. Voici au 
surplus ce que m’écrit M. Hackel, au sujet de cette plante, à la date du 
31 janvier: «Votre envoi contient, non seulement beaucoup de formes 
» intéressantes, mais aussi une espèce très distincte et tout à fait nouvelle 
d pour la France, Y Alopecurus arunclinaceus Poir. (1808) [ A . nigricans 
« Hornem., A. ruthenicus Veinm. (1810)]. Il se distingue au premier 
» coup d’œil de VA. pratensis , non seulement par son rhizome à stolons 
» très rampants, peu visibles sur votre échantillon, mais encore par la 
» forme de ses glumes, la petitesse de ses épillets, son arête courte, etc. 
» Cette découverte est importante au point de vue de la géographie bota- 
» nique, parce qu’elle fournit un nouvel exemple de la représentation de 
» la flore rossico-scandinave sur le plateau central de la France (1). » 
M. le secrétaire, en terminant cette communication, rappelle les 
précédentes découvertes (2), ainsi que les travaux botaniques du 
frère Iléribaud, et il rend hommage à la sagacité et au dévouement 
à la science, dont ce modeste et zélé chercheur vient de fournir une 
nouvelle preuve. 
M. le Président donne lecture de la lettre suivante î 
Monsieur le Président, 
Aussitôt qu’il sera possible de réunir les membres de la commission dé 
nomenclature instituée par le Congrès international de géologie, je leur 
communiquerai la lettre que vous m’avez fait l’honneur de m’adresser. La 
note que la commission de nomenclature a rédigée n’est qü’un projet tout 
(1) Le frère Héribaud nous, apprend, dans une seconde lettre, que M. Martial 
Lamotte a reconnu dans Y Alopecurus de Marnai Hat une forme qu’il avait naguère récoltée 
dans une prairie de la Limagne, et qui, lui paraissant distincte de Y A. pratensis, était 
provisoirement classée, dans son herbier, parmi les formes à étudier. 
(2) Voyez, dans le Bulletin, t. XXVI, p. 91, p. xv et xxxiV (session d’Aurillac) ; t. XXVII, 
p. IGG. 
