00 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
avec l’A. pubescens M.B.; il est bien plus voisin cl’A. vulgaris L., 
auquel plusieurs auteurs, entre autres Grenier et Godron, et MM. AVill- 
komm et Lange, le rattachent comme variété, quoiqu’il se distingue 
du type par sa taille peu élevée, à tiges étalées ou ascendantes, ses 
feuilles près de moitié plus petites, à dents presque droites, ses glotné- 
rules florifères compactes, sa pubescence blanchâtre, molle, abondante, 
étalée. C’est probablement cette clemi-villosité qui a fait prendre par Koch 
cette plante pour VA. pubescens M. B., et quelques botanistes la distri¬ 
buent encore sous ce nom. 
VAlchemilla hybrida Ilotfm. paraît être assez répandu en Europe, 
depuis la Suède méridionale jusqu’à l’Espagne, à LO, et jusqu’aux 
Balkans, à l’E. Je le possède en herbier des localités suivantes : 
Suède : Dref (. Hylten-Cavallius ). — Suisse: mont Riffel, près Zer- 
matten (D r Morthier, sous le nom exact de Alchemilla pubescens Koch; 
et Wetter , sous le nom erroné de Alchemilla pubescens M. B.). — 
Piémont: pâturages des Alpes vaudoises, sans localité précise (Z) r Rostan , 
sous le nom de Alchemilla pubescens M. B.). — France : Pyrénées- 
Orientales et Cantal (localités citées plus haut). 
La plante que m’a communiquée le frère Héribaud, et qui est bien 
VAlchemilla hybrida lloffm. (A.pubescens Koch, nonM. B.), se rapporte 
à la variété umbrosa Lamot. (A. ambigens Jord.), qui se rencontre égale¬ 
ment dans le Dauphiné et les Pyrénées, et tend plus que les plantes de 
Suède, de Suisse et de Piémont à se rapprocher d 9 A. vulgaris L. 
VAlchemilla hybrida Holfm. doit-il être considéré comme hybride? 
Des recherches devrontêtre faites à ce sujet. Je dois toutefois dire que dans 
les Pyrénées-Orientales je l’ai trouvé en compagnie AA. alpinah ., mais 
je n’ai point souvenir d’avoir vu aux alentours A. vulgaris ou A. pyre- 
naica. 
J’ajouterai que VAlchemilla hybrida Hoffm. varie plus ou moins dans 
la taille et la direction de ses tiges, la grandeur de ses feuilles et leur 
degré de villosité, ainsi que dans la forme des dents des feuilles. Ces varia¬ 
tions tiennent-elles exclusivement à la situation alpestre ou alpine des 
localités de cette plante, ou au contraire ne seraient-elles pas le ré¬ 
sultat de l’hybridation A Alchemilla alpina par A. vulgaris , A. fissa , 
A. pyrenaica ou même A. pentaphyllea , selon l’altitude du lieu auquel 
VAlchemilla hybrida aura été récolté?De même, VAlchemillasubsericea 
Reut., que je possède du mont Vergy (Savoie) et du grand Saint-Bernard 
(versant suisse), ne serait-il pas un autre hybride des A. alpina L. et 
A. pentaphyllea L., mais plus voisin alors delà première de ces plantes. 
Je n’émets ici qu’une simple hypothèse, dont une étude plus approfon¬ 
die, sur les lieux mêmes et sur les plantes vivantes, des caractères de 
ces Alchemilla , pourra seule démontrer le plus ou moins d’exactitude. 
