SÉANCE DU 11 FÉVRIER 1881. 
67 
En tout cas, YAlchemilla hybrida HofTm. (A. montana Willd.) pré¬ 
sente un laciès et des caractères suffisamment tranchés pour être, ce me 
semble, jusqu’à preuve d’hybridité bien démontrée, conservé comme 
espèce distincte. 
Pi-eonia pcregrina Mill. var. leiocarpa Coss. (P. microcarpa Boiss. 
et Reut.). 
Gcird. — Avec le type, dans les bois des terrains calcaires, à la Tes. 
sonne, au-dessus de la ferme d’Espinassous,près duVigan(L. Anthouard, 
8 mai 1877). 
Ons. Cette intéressante variété se rencontre aussi dans le dépar¬ 
tement de 1 Hérault. MM. Boissier et Reuter en ont fait leur Pœonia 
microcarpa , lui reconnaissant comme caractères différentiels la glabréité 
parfaite (à la maturité) des carpelles d’abord dressés, puis arqués-étalés 
| ou arc l ués (Iès la b ase et étalés horizontalement, et l’étroitesse relative des 
feuilles. Ces caractères sont-ils bien constants? Le dernier, évidemment 
non, car on voit souvent les feuilles de la variété leiocarpa être aussi 
larges que celles du type; aussi je crois, avec MM. Willkomm et Lange 
(Piodromus florœ hispanicœ),. qu’il n’y a pas lieu de considérer cette 
plante comme espèce, et que l’on doit au contraire l’admettre comme 
variété du Pœoniaperegrina, sous la dénomination si justement donnée par 
M. Cosson à cette Pivoine: leiocarpa. 
Thlaspi arcsiarlum Jord. 
Aveyron : Puy de Wolf, près de Firmy (frère Saltel, 24 mars 1880). 
Obs. — Cette plante, sur laquelle notre érudit collègue M. Legrand 
a bien voulu me demander mon avis, devant être, m’a-t-il écrit, l’objet 
d’une communication de sa part, je me borne seulement à en signaler la 
découverte à une localité fort curieuse, puisque jusqu’à présent elle n’a 
été, à notre connaissance, indiquée que dans la région des Landes. 
Epliedra lielveüca C. A. Mev. 
v 
Bouches-du-Rhône. — Sur les pentes du pic Bertagne, près Géménos ! 
(Autlieman , 21 juin 1880.) 
Obs. — La question des Ephedra de la flore française a été savamment 
élucidée par M. Ëdm. Bonnet, dans ce Bulletin, tome XXIV, p. 116-123. 
Mais, parmi les localités qu’a signalées notre collègue pour Y Ephedra 
helvetica C. A. Mey., je ne vois mentionné nul point des Bouches-du- 
Rhône. C’est donc à M. Autheman, pharmacien à Martigues, que revient 
l’honneur d’avoir constaté la présence dans ce département de cette 
intéressante plante, omise par Grenier et Godron dans leur Flore de 
Fiance. Les échantillons que M. Autheman m’a communiqués ne per¬ 
mettent nul doute a cet égard, et il n’y aurait rien d étonnant que cette 
