SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
M. Bureau entretient la Société de découvertes récentes sur la 
flore éocène du Bois-Gouet (Loire-Inférieure). 
M. le secrétaire donne lecture de la note suivante : 
EXTRAIT D’UNE LETTRE DE M. Ch. SIACiNIElt. 
. Le Stellaria glauca des auteurs comprend, selon moi, trois 
formes : 
Fleurs en cyme plnriflore, munie à la base d'un rameau foliacé; feuilles 
toutes semblables..... . 2 
Fleurs en cyme paucillore non munie d’un rameau foliacé ; feuilles dis¬ 
semblables... ». 3 
Plante glauque ; feuilles sublinéaires étroites, fleurs moyennes. 
a » ..... Stellaria litigiosa Nob. 
* y Plante verte, plus grande dans toutes ses parties; feuilles linéaires-lan- 
\ céolées, plus larges ; fleurs grandes. St. Mœnchii Nob. 
( Plante très glauque; feuilles inférieures sqüamiformes, les moyennes 
3.] ovales-arrondies, les supérieures ovales-lancéolées ; fleurs grandes. 
( ....... St. heterophylla Nob. 
L'obscurité qui semble planer sur le véritable S. glauca me paraît 
devoir faire supprimer ce nom. Le S. Mœnchii est entièrement vert, bien 
plus grand dans toutes ses parties que la plante des environs de Paris, que 
M. Bonnet m'a envoyée; cette dernière est glauque. Si le S. Mœnchii 
est le véritable type de la plante de Withering, comment ce dernier a-t-il 
donné l’épithète de glauca à une plante totalement verte ? Je crois que la 
Stellaire du marais d’Harly est la plante que Mœnch avait appelée Dille- 
niana Leers. Koch ayant prouvé que ce n’est pas le vrai St. Dillcniana , 
j’ai pensé à tirer de l’oubli cette forme en la dédiant à Mœnch, qui lavait 
distinguée* La synonymie de mon espèce serait donc : 
Stellaria Mœnchii Ch. Magnier (St. Dilleniana Mœnch, non Leers 
secundum Koch). 
Si le Stellaria Mœnchii est une forme affine de la plante des environs 
de Paris que j’ai désignée sous le nom de St. litigiosa , elle s’éloigne 
beaucoup du St. heterophylla, plante rare très localisée dans le marais 
de Rouvray, et qui est caractérisée par sa teinte glauque très prononcée ; 
ses feuilles inférieures sqüamiformes, les intermédiaires ovales-arrondies, 
les supérieures ovales-lancéolées; par sa cyme très paucillore, dépourvue 
à la base du rameau feuille dont sont munies les deux autres formes. 
En tout cas, il me semble que, pour les personnes ennemies de la multi¬ 
plication des espèces, le nom de St. palustris Retz devrait être préféré à 
St. glauca, quoiqu’il soit postérieur à ce dernier* 
