SÉANCE DU 25 MARS 1881 . 
103 
Le Phytophtkora apparaît dans nos environs au mois de juillet, à 
l’époque de la floraison; il est abondant peu de jours après les pluies qui 
font rarement défaut au milieu ou à la fin du mois de juin. Le Peronospora 
viticola apparaît de même tardivement, et même bien après le Phyto- 
phthora , vers les premiers jours de septembre, d’après M. Oliver de Col- 
lioure (Pyrénées-Orientales), dans les vignobles les plus méridionaux de 
la France, comme si les spores répandues tout d’un coup se dévelop¬ 
paient simultanément. 
Cette apparition tardive et brusque fait songer à un ensemencement 
subit, provoqué par la formation également subite des conidies sous l’in¬ 
fluence nécessaire de la chaleur et de l’humidité réunies. Il y a un grand 
nombre de Cryptogames qui apparaissent ainsi pendant Pété ou l’automne; 
elles semblent avoir eu besoin de la chaleur estivale pour achever ou même 
commencer leur développement. Les germes nouveaux, chez les Pérono- 
sporées, proviennent, directement sans doute, comme je le pense, des 
oospores ou spores dormantes probablement sous forme de conidies. 
Chez le Phytophthora infestans, ces oospores n’ont point été reconnues 
avec certitude. 
* * * \ •. ^ * •••*- 
M. le Rév. M.-J. Berkeley et M. Caspary ont considéré comme telles 
certains corps particuliers découverts par Montagne et désignés par lui 
sous le nom d ’Artotroqus hydnosporus. 
Ce fut M. Berkeley qui les décrivit et les figura (1). Ce sont des spores 
jaunes, échinées, assez petites, situées dans l’intérieur des cellules du 
tubercule, d’après M. de Bary, qui les a observées vivantes. La question 
des oospores a soulevé en Angleterre une discussion extrêmement pas¬ 
sionnée; une autre espèce de parasite intervient ici, sur laquelle il est 
nécessaire de dire quelques mots. 
Pythium vexans. — M. W.-G. Smith annonça en 1875 la découverte 
des spores sexuées du Phytophthora et les représenta par des figures (2) 
exécutées sur bois par lui-même, à ce qu’il semble. 
Dans le journal de la Société royale d’agriculture, M. de Bary (3) discuta 
pied à pied les descriptions et. les figures de M. W.-G. Smith et les appré¬ 
cia sévèrement. Il raconta qu’il avait reçu par l’entremise obligeante de 
M. Carruthers deux préparations de ces oospores; que ces oospores 
avaient une apparence différente de celle des figures données par M. W.-G. 
Smith (4), et qu’elles ressemblaient aux oospores minces du Peronospora 
viticola ou d’un Pythium . 
(1) Journal of the Ilorticultural Society , 1862, p. 33, pî. iv. 
(2) Nature, 22 juillet 1875; Gardeners' Chronicle des 10,17, 24 juillet 1875; Journal 
of the Roy. Ayr. Soc. of Engl. 1875 ; Grevillea , t. IV, p. 17, n° 29 sept. 1875; voyez 
aussi ce que dit M. le D r Cooke, même journal, t. V, p. 183, n° 32, juin 1876. 
(3) Loc. cit. p. 259. 
(4) Gardeners ’ Chronicle (juillet 1875), fig. 19, D. 
