SÉANCE DU 25 MARS 1881. 107 
chés et en très petit nombre, mais malgré cela il m’a semblé que les deux 
parois ne devaient point être considérées comme distinctes. 
L’action du cliloroiodure de zinc, dans des cas assez nets, montre que 
la partie écbinulée se colore parfois en violet, parfois au contraire elle 
ne se colore pas; en dehors de cette couche, il s’en montre une autre que 
le réactif gonfle et colore d’une manière très énergique. 
Il m’a semblé naturel alors de comparer la membrane interne, qui 
pourrait paraître distincte, comme la couche la plus interne d’une mem¬ 
brane épaisse et stratifiée ; la comparaison avec l’oospore des Cystopus 
ou des Pythium justifie suffisamment cette interprétation. 
Chez les Cystopus (I), on remarque sous l’épispore brun une série de 
couches concentriques, de densité variable, dont les unes seulement sont 
colorées par le cbloroiodure de zinc, tandis que les autres demeurent 
incolores : pour bien voir ces particularités, il est nécessaire d’opérer sur 
des coupes minces de l’oospore. Le Cystopus Bliti est très favorable à ce 
genre d’études. 
Le réactif met en évidence des débris de membrane flottant autour de 
cette spore. D’après M. de Bary, qui a pu voir la plante à l’état frais, ce 
seraient des membranes appartenant à ]a Pomme de terre, ces formations 
étant, dit-il, contenues dans l’intérieur des cellules (2), et non les débris 
d’un oogone. 
La structure très particulière les éloigne de toutes les autres Saprole- 
gniées; il est vrai de dire que la nature de l’oospore caractérise souvent 
un groupe générique particulier: les Pythium, Myzocytium, Cystosiphon, 
se ressemblent complètement sous ce rapport ; les Achlya , Achlyogeton, 
Aphanomyces, Saprolegnia, Dictyuchus , offrent une constitution ana¬ 
logue ; les Rhipidium s’éloignent de tous les autres, et les Monoblepharis 
sont encore plus particuliers. 
Le Phytophthora in fest ans, qui se sépare à tant d’égards des autres 
Saprolegniées, pourrait donc vraisemblablement se distinguer parla nature 
de son oospore, aussi bien que par les phénomènes qui accompagnent 
l’acte fécondateur. 
Les considérations précédentes ont pour but de montrer que la nature 
des spores échinulées ne s’oppose pas à ce qu’elles puissent appartenir au 
Phytophthora ou à une Saprolegniée différente de celles que nous con¬ 
naissons. 
M. de Bary a vu sortir de ces spores un filament qui s’est ramifié par 
dichotomies répétées. 
I (1) Voy. Monogr. des Saprolegniées (1872), p. 99. 
il (2 jlJourn. of the Roy. Agr. Soc. of Engl . p. 250. « They were always restricted 
» to those régions which were occupied by the Phytophthora mycélium, and always 
» occurred (with a doubtful exception) in the interior of the dead çells of the Potato. » 
