110 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tions à cet égard. Cette stérilité provient, ainsi que je l’ai montré (1), de 
l’avortement du sporange se produisant à des phases plus ou moins avancées 
du développement. Or, cet avortement a parfois lieu dès le début de l’appa¬ 
rition de l’organe. On voit en effet, sur certaines feuilles adultes et même 
dépérissantes, le sporange n’èlre représenté que par un petit massif cel¬ 
lulaire intercalé entre le faisceau de la feuille et l’épiderme, qui se trouve 
légèrement soulevé, sans qu’aucune de ses cellules ait éprouvé de diffé¬ 
renciation. Parfois même le développement du sporange est si peu avancé, 
que le plan épidermique n’a subi aucune déviation. Cet organe reste donc 
dans ce cas à un état plus rudimentaire que dans les plus jeunes feuilles 
fertiles. On ne peut dès lors hésitera reconnaître au sporange uneorigine 
interne. Mais je n’ai pu jusqu’à présent m’assurersi cette origine remonte 
à une ou à plusieurs cellules du parenchyme foliaire compris entre le 
faisceau et l’épiderme. L’examen du sporange adulte devait déjà rendre 
peu probable l’opinion d’un développement superficiel. On sait, en effet, 
que dans sa partie supérieure, cet organe est recouvert par une membrane 
à laquelle on a donné le nom de voile , qui, le plus souvent, s’étend sur 
une portion assez notable de sa surface externe. Ce voile est formé par 
quelques rangées de cellules que revêt un épiderme semblable à celui de 
la feuille. Relié de part et d’autre au tissu de cette dernière, il doit en être 
considéré comme un simple repli. L’origine du sporange étant manifeste¬ 
ment interne au sommet, il était difficile d’admettre qu’elle fut externe 
à la base. 
Il semble, au premier abord, que la différence présentée par la situa¬ 
tion de l’organe dans les deux régions provient de ce que, à la partie 
supérieure, il aurait été constitué par une différenciation du méristème 
primitif qui ne se serait pas étendue aux assises superficielles de la feuille, 
tandis que plus bas la portion de méristème ayant servi à le former aurait 
envahi ces assises. Mais, pour que cette explication pût être admise, il 
faudrait qu’elle fût confirmée par l’examen de la forme du sporange, forme 
qui devrait être celle d’une lentille, plus amincie au sommet qu’à la base. 
Or, non seulement il n’en est pas ainsi, mais la partie supérieure est plus 
épaisse dans tous les sens que la base. Le sporange est donc plutôt cunéi¬ 
forme que lenticulaire. Dès lors ses rapports avec la feuille ne peuvent 
s’interpréter qu’en admettant que la portion du méristème qui lui a donné 
naissance est située plus profondément à la partie supérieure que dans les 
parties inférieure et moyenne. 
Développement simultané du sporange et des spores. — 
l re Phase. — Dans les feuilles du bourgeon, le sporange ne présente pas 
encore ce rétrécissement ou pédicule qui le relie à la feuille. Le tissu en 
(1) Comptes rendus Acad, des sciences, 1881, n° 6. 
