SÉANCE DU 13 MAI 1881. 149 
alors se couvrir de feuilles très rapidement, et il redevint aussi 
florissant que par le passé. 
M. Gaston Bonnier présente un travail de M. Scherfel sur la dis¬ 
tribution des plantes alpines dans les Carpathes; il en résume les 
données principales, et fait remarquer qu’elles sont d’accord avec 
ses propres observations sur la relation entre l’aire des espèces de 
la flore alpine d’Europe et la somme des températures utiles. 
Lecture est donnée de la lettre suivante, adressée à M. Yan 
Tieghem par M. Saint-Lager, de Lyon. 
Monsieur le Président, 
La Société botanique de Lyon m’ayant chargé de vous adresser le n° 1 
du tome VIII de ses Annales , je saisis cette occasion pour vous prier de 
vouloir bien appeler l’attention de la Société botanique de Fiance sur une 
innovation apportée dans la rédaction de ce volume, relativement à quel¬ 
ques noms de plantes qui ont été modifiés conformément aux principes 
exposés dans deux opuscules que j’ai eu rhonneur de vous adresser (1). 
En parcourant ce volume de nos Annales , vous constaterez en effet 
que, des pages 49 à 136, les membres de notre Société lyonnaise ont adopté 
les modifications proposées. Ils ont pensé que le meilleur moyen de faire 
accepter une innovation jugée utile était de la mettre immédiatement en 
pratique, sans attendre que le voisin commence. En cette matière, comme 
en beaucoup d’autres, l’exemple leur a paru plus efficace que le précepte. 
Persuadé que la Société botanique de France, dont l’autorité est grande 
dans le monde savant, exercerait une influence considérable sur la propa¬ 
gation du mouvement dont nos confrères lyonnais ont pris l’initiative, je 
viens solliciter son adhésion à l’entreprise de l’amélioration du langage 
qui est notre bien commun. 
Permettez-moi de vous soumettre quelques remarques préalables sur une 
distinction à laquelle j’attache une grande importance pratique. Les vices 
de notre nomenclature sont si nombreux, qu’on ne saurait, sans graves 
inconvénients, essayer de lescorriger tous d’emblée etcoup sur coup. C’est 
pourquoi j’estime qu’il serait prudent de se borner présentement aux cor¬ 
rections orthographiques, grammaticales, et en un mot au redressement 
des expressions qui violent les règles fondamentales delà linguistique, ou 
qui offensent gravement le bon goût. J’ajoute que ces corrections s’appli- 
(1) Réforme de la nomenclature botanique, J 880; Nouvelles Remarques sur la nomen¬ 
clature botanique , 1881. Paris, J.-B. Baillière. 
