SÉANCE DU 13 MAT 1881. 151 
dron , etc., ne devrait-on pas aussi, afin de se conformer à une règle uni¬ 
forme, conserver Astragalos, Philadelphos , Chrysanthemon , etc.? 
2° En vertu du même motif, ne conviendrait-il pas d’admettre que 
l’épithète spécifique doit toujours être un adjectif à désinence latine ou 
latinisée, s’accordant avec le nom de genre ? 
Ne vaudrait-il pas mieux dire: Galion cruciatum au lieu de G. Cru - 
data ; Convolvulus cantabricus au lieu de G. Cantabrica ; Vida mo- 
nantha au lieu de F. monanthos ? 
3® Faut-il, comme le voulait Linné, repousser les noms, tant génériques 
que spécifiques, qui ont été composés de deux mots distincts? Asplenon 
nigrum à la place de A. Adiantum nigrum; A. murale à la place de 
A. Ruta-muraria. 
4° En attendant le remplacement des épithètes spécifiques tirées d’un 
nom d’homme par des adjectifs exprimant un caractère organique, doit-on 
appliquer impitoyablement à tous les noms de cette catégorie la règle de 
l’adjectivité obligatoire? Ranunculus Villarsianus et non R. Villarsii; 
Cynoglosson Dioscoridianum et non G. Dioscoridis. 
Lorsque ces sortes de noms, qu’on a tant et si malheureusement pro¬ 
digués, ont déjà un synonyme passablement expressif, ne vaut-il pas mieux 
employer exclusivement celui-ci, sans égard pour la priorité, laquelle est 
du ressort de l’histoire de la botanique, et d’ailleurs ne peut être mise en 
balance avec la précision des formules? Eriophoron capitatum au lieu 
de E. Scheuchzeri. 
5° Dans la construction des noms de genre tirés d’un nom d’homme, 
faut-il se conformer à la règle suivante : remplacer par la terminaison 
a ou ia , suivant les cas, la désinence du nom latin du naturaliste à qui le 
genre est dédié? Seslera , Rauhina , Saussuria , Rerarda, Nicotia. 
J’ose espérer que la Société, estimant qu’elle ne saurait rester indiffé¬ 
rente à l’amélioration de notre malheureuse nomenclature, voudra bien 
provoquer, par les moyens qu’elle jugera convenables, une discussion sur 
les postulata que j’ai l’honneur de soumettre à son examen. 
i 
M. le Président décide que cette lettre sera intégralement insérée 
au compte rendu de la séance, afin de provoquer, d’après le désir 
de son auteur, les observations des personnes compétentes. 
M. Malinvaud se réserve, quand s’ouvrira le débat auquel don¬ 
nera lieu la publication de cette lettre, d’indiquer sa manière de 
voir sur les postulata qui y sont énoncés. 
Si l’on peut, dit-il, différer d’avis avec M. Saint-Lager sur quelques 
points de son programme de réformes, notamment sur la question d’op- 
