SÉANCE DU 10 JUIN 1881 . 
187 
sous ce titre : Florale bryologique de la Réunion , de Maurice et 
des autres îles austro-africaines de Vocéan Indien, et il présente 
sur ce sujet le résumé suivant de ses recherches : 
NOTE SUR LES MOUSSES DES COLONIES FRANÇAISES, 
par M. Emile BESCHEUEEEE. 
Nous possédons depuis longtemps déjà les fïorules bryologiques des 
colonies anglaises, hollandaises et espagnoles; mais jusqu’ici, en dehors 
de la notice publiée par Camille Montagne dans les Annales des sciences 
naturelles (avril 1835) sur la Guyane française, nous n’avons aucun tra¬ 
vail spécial sur les Mousses des colonies françaises. Les matériaux ne man¬ 
quaient pas cependant au Muséum d’histoire naturelle de Paris : Commer- 
son, Bory de Saint-Vincent, Richard, Boivin et Pervillé avaient envoyé de 
nombreux échantillons de la Réunion, de Mavotte, de Nossi-Bé et de 
Sainte-Marie de Madagascar: Duchassaing, Plée, Bélanger et l’Herminier 
avaient de leur côté exploré les Antilles françaises (Guadeloupe et Marti¬ 
nique). Pancher, Deplanche et M. Vieillard avaient rapporté de la Nou¬ 
velle-Calédonie et de l’île des Pins des échantillons remarquables qui ont 
été considérablement augmentés depuis par M. Balansa. Tous ces docu¬ 
ments restaient ignorés, et les collecteurs risquaient beaucoup de perdre le 
fruit de leurs voyages. R importait donc de laisser à la France le soin de 
signaler elle-même aux botanistes les richesses muscinales de ses colonies 
et, dans ce but, nous avons entrepris d’en dresser l’inventaire et de dé¬ 
crire les espèces qui pouvaient nous paraître nouvelles. 
Notre travail devait tout naturellement se diviser en deux séries : l’une 
comprenant les colonies pour lesquelles de nombreux matériaux se trou- 
v aient réunis ; l’autre s’appliquant aux colonies d’où nous n’avions que des 
documents insuffisants ou à peu près nuis. Dans la première série prenaient 
place la Nouvelle-Calédonie, la Guadeloupe, la Martinique, la Réunion, 
Mayotte, Nossi-Bé et Sainte-Marie de Madagascar. Dans la deuxième 
devaient figurer la Cochinchine, le Sénégal, le Gabon, la Guyane et Taïti. 
Nous ne parlons ni des établissements de Terre-Neuve ni de l’Algérie, qui 
ne sauraient être l’objet d’une florule particulière, car la végétation mus- 
cinale de Saint-Pierre et de Miquelon correspond à celle de l’Europe 
australe, celle de l’Algérie à la flore de la région méditerranéenne, et toutes 
deux sont décrites dans les Synopsis de M. Ch. Müller et de Schimper, 
et en outre la dernière dans YEpilogo délia Briologia italiana de 
de Notaris. 
Nous avons publié en 1873 la florule de la Nouvelle-Calédonie (1), 
(1) Annales des sciences naturelles, Rot. 5 e sér., t. XVIII. 
