m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
allongés parmi les fruits normalement arrondis du sphœrica: ce que je n’ai 
jamais observé. Je n'ai point trouvé de fruits arrondis sur le R. oblonqa , 
ni sur le R. Touranginiana , et je puis même dire que, parmi ces Canines 
si variées de formes, j’ai trouvé infiniment plus de fruits ovales que de 
fruits franchement arrondis. 
Quand Linné disait de son Rosa canina « fructus ovatus », il ne sedou- 
laitguère de l’exubérante lignée d’adjectifs que renfermait ce petit mot dans 
ses trois syllabes. Il serait bon que l’observation du D' Christ fût érigée 
à la hauteur d’un principe. Le mot ovale aurait une acception plus large, 
et l’étude analytique des Roses en serait bieu simplifiée. L’esprit n’aurait 
plus à peser avec une inquiète et minutieuse attention la valeur exacte 
de ces termesjdistinctifs (assez peu distincts) par eux-mêmes : « fruit ovale, 
ovale-allongé, ovoïde, obovoïde, globuleux, subglobuleux », etc. L’espèce 
désignée n’en serait pas moins bien connue. On objectera peut-être la néces¬ 
sité et la difficulté de la délimitation; un seul mot servira de réponse. 
Des espèces si difficiles à délimiter sont-elles, après tout, de bonnes et 
solides espèces dignes d’être conservées au rang des espèces légitimes? 
Autre observation. 
M. Christ dit que la forme arrondie du fruit se trouve çà et là dans le 
R. dumetormn. 11 résulte de son texte que ce ne serait là qu’un pur acci¬ 
dent, une insignifiante variation. Pourtant Thuillier, l’auteur de cette 
espèce, dit positivement dans sa Flore des environs de Paris, « fructibus 
globosis», ce qui exclut l’idée de forme accidentelle se produisant çà et là. 
M. Malinvaud donne lecture des passages suivants d’une lettre 
qu’il a reçue du frère Héribaud-Joseph de Clermont-Ferrand: 
LETTRE du frère A M. MALINVAUD. 
.J’ai constaté la présence de YAlopecurus arundinaceus Poir. (1) 
dans plusieurs prairies de la Limagne, et il m’a toujours paru bien diffé¬ 
rent de VA . pratensis L. 
.Je puis maintenant certifier, ma détermination étant confirmée par 
M- Hackel, que le Melica ciliata Godr. non L. (M. transsilvanica Schur) 
habile bien les pentes des rochers Saint-Michel et Corneille, au Pu' 
'K 
(Haute-Loire), contrairement à la supposition d’une erreur à ce sujet, trop 
acilement admise par l’auteur de l’excellente Flore deMontpsller , 
M. H. Loret, dans ses dernières Causeries (2). J’en ai récolté ces jours der- 
(1) Voyez plus haut, séance du 11 février, p. 63. 
(2) Bulletin, t. XXVII, séances, p. 273. 
