256 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Quant à son congénère YAsphodelns Arrondeaui Lloyd, que j’ai jadis 
découvert dans la Loire-Inférieure à Guérande, et qui est indiqué à Poli- 
igné, le temps nous manque pour nous livrer à sa recherche approfondie, 
et nous n’avons pas la chance de l’apercevoir en passant. 
De Poligné, où nous déjeunons, une marche un peu précipitée nous 
conduit à Bain de Bretagne, elle courrier nous mène bientôt à Loliéac, où 
nous prenons le train qui nous ramène à Nantes. 
M. Malinvaud rappelle que certaines plantes très répandues dans 
les marais des bords de la mer, telles que Rumex maritimus > 
Scirpus maritimus , etc., ne sont pas rares aux environs de Paris, 
et il fait remarquer que la liste des espèces salicoles est en résumé 
assez succincte, si l’on a soin de n’y comprendre que celles qui ne 
s’éloignent pas de la zone littorale proprement dite ou ne se ren¬ 
contrent à l’intérieur des terres que sur les points où, par suite de 
conditions spéciales, le sel marin existe abondamment. 
M. Rouy dit qu’il a trouvé fréquemment Scirpus maritimus sur 
les bords de la Loire, notamment près de Nevers. 
M. Duchartre fait à la Société la communication suivante 
NOTE SUR DES FEUILLES RAMIFÈRES DE CHOU, par M. I». DUCHARTRE. 
Une personne que je n’ai pas l’honneur de connaître a bien voulu 
m’apporter, il y a quelques jours, des feuilles de Chou affectées de déve¬ 
loppements anormaux qui leur donnaient un aspect particulier, et qui, pour 
ce motif, avaient fait remarquer le pied sur lequel elles se trouvaient au 
milieu d’une grande pièce de terre. C’est à Sancheville (Eure-et-Loir) 
qu’est venu ce pied anormal, dans une plantation formée de la variété 
qu’on désigne habituellement sous le nom de Chou-palmier. Quant aux 
faits tératologiques qu’il a présentés, ils sont de deux sortes, et consistent, 
l’un en une production de rameaux feuillés sur la côte des feuilles, l’autre 
en confluences diverses des lames foliacées que portaient ces rameaux 
épiphylles. Je décrirai d’abord ces deux faits tératologiques, j’indiquerai 
ensuite les conséquences qui me semblent en découler. 
1. Production de rameaux sur la côte des feuilles. — Cette produc¬ 
tion n’a pas été isolée, mais générale, sur la plante qui l’a présentée. 
D’après le rapport de la personne à qui je dois cette intéressante commu¬ 
nication, toutes les feuilles du pied de Chou affecté de cette monstruosité 
étaient également ramifères. 11 m’a été remis cinq de ces feuilles enlevées 
au hasard, et sur chacune se trouvaient quatre ou cinq rameaux feuillés 
