264 SOCIÉTÉ-BOTANIQUE DE FRANCE. 
déjà la regarder comme vraisemblable en raison delà situation de ce 
axes, elle est établie directement par les observations de M. Hielsche 
sur le Streptocarpus polyanthus (1), observations dont un court résumé 
terminera cette note.'M. Ilielscher a constaté en effet que, sur le pétiole 
ou la côte de la grande feuille séminale qui seule persiste dans cette 
plante, entre les deux côtés du limbe, une série de divisions cellulaires 
successives et s’opérant en directions tant radiales que tangentielles, dans 
le tissu superficiel, donne naissance à un mamelon cellulaire exogène et 
conique, dans le milieu duquel se dessine bientôt un cordon de procam¬ 
bium. Ce cordon ne tarde pas à rejoindre le système fibro-vasculaire de la 
feuille. Le mamelon ainsi produit est une branche qui vient de prendre 
naissance, et qui, complétant peu à peu son organisation, s’allonge en 
ébauchant successivement à son extrémité des bractées et des fleurs. De 
cette manière se produisent l’une après l’autre, sur la même feuille, 
plusieurs branches florifères, et la singularité de ce développement, qui 
est normal pour les Streptocarpus , s’accroît encore par cette circonstance 
qu’il a lieu quand la feuille mère est parvenue à son état adulte. Tout 
semble indiquer au contraire que, dans les cas tératologiques dont 
le résultat est analogue, c’est suf la feuille encore jeune que prennent 
naissance les ramifications épiphylies. 
M. Olivier, vice-secrétaire, donne lecture de la communication 
suivante adressée à la Société : 
NOTE SUR UN BIARUM D’ALGÉRIE, PRÉCÉDÉE DE QUELQUES MOTS 
SUR L’ESPÈCE, par M. B AT T ANIMER. 
$ I. 
Je ne compte point élever au rang d’espèce la plante que je viens pré¬ 
senter aujourd’hui à la Société botanique, mais en faire une variété im¬ 
portante du Biarurn Bovei Blume, sous-espèce dispar Engler (2). Est-ce 
à dire que cette plante reviendrait par la culture d’abord au B. dispar , 
puis au B. Bovei d’Orient? J’avoue que je l’ignore absolument, bien que 
je la cultive depuis quelques années. J’ose même croire que mon igno¬ 
rance en ce point ressemble à celle de beaucoup de botanistes qui n’en 
affirment pas moins, de très bonne foi, (pie telle plante est une espèce, 
telle autre une variété. 
(1) Traugott Hielscher, Anatomie und Biologie der Gattung Streptocarpus (dissert, 
inaug., Breslau, 1878, in-8°). 
(2) Aroideœ, in Monographiœ Phanerogam., t. IL 
