SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
270 
spadicis appendice filiformi, spathæ api- 
ccin liaud attingente, purpurea. 
Fnlioruni petiolus fere 1 decirn. longus ; 
lamina 3-1 cent, longa, 1,5-2 cent. lata. 
Spathæ tubus circa 2,5 cent, longus, 1,5 
amplus, lamina 6,7 cent, longa, interne 
1 cent, lata, inflorescentia mascula l cent, 
longa a feminea spatha 1,5-2 cent, longo 
remota ; spadicis appendix 6 cent, longa, 
media vix 2 millim. crassa. Baccæ albæ, 5-6 
rnillim. diameticntes. 
spadicis appendice, crassitie pcnnæ gai" 
linæ, spathæ subæquali, purpurea, rarius 
virescente. 
Foliorum petiolus plus minusve longus; 
lamina 3-25 cent, longa, 3 millim.-6 cent, 
lata. 
Caractères identiques , sauf pour l'épais¬ 
seur du spadice. il/. Engler a été induit en 
erreur par des échantillons secs. Le spadice 
a 3-1 et parfois 5 millim. d'épaisseur. Le 
tube est parfois large déplus de 2 cent., 
et les fruits sont très variables : blancs, 
verts , violets. 
Lorsque les Biarum germent, ils commencent par pousser d’un côté 
une radicule très développée, et d’autre part leur gemmule, formée de 
feuilles exactement emboîtées les unes dans les autres et dont les plus 
internes ont déjà de la chlorophylle. Le cotylédon reste engagé dans l’al¬ 
bumen de la graine qu’il digère. Bientôt, de la base de la première feuille 
opposée au cotylédon, naît une autre racine qui reste d’abord enfermée 
dans la radicule, puis la perce comme une coléorrhize et se fait jour au 
dehors. Cette nouvelle racine prend un accroissement rapide pendant que 
la radicule se dessèche et meurt. Elle forme un corps hyalin de 5 à 6 cen¬ 
timètres de long sur 0 m ,05 à 1 centimètre d épaisseur. C est une î éseï ve qui 
va pourvoir à la formation du tubercule. Celui-ci, que 1 on pouvait à peine 
soupçonner jusque-là, ne tarde pas à se révéler par un épaississement de 
l’axe au niveau du collet, et croît de plus en plus à mesure que la réserve 
se fane. 
Ne poursuivant d’autre but que la vérité scientifique, et trop souvent 
exposé par le manque de documents et d’échantillons typiques à consi¬ 
dérer comme nouvelles des plantes anciennement connues, je saisirai 
toujours, dans ce cas, la première occasion de rétablir les faits et de 
réparer les omissions involontaires qui me sont signalées. G est ce 
<[ue je m’empresse de faire aujourd’hui en reproduisant ici les i enseigne¬ 
ments que m’a transmis obligeamment M. Malinvaud au sujet du Rumex 
de la Maison-Carrée décrit dans une précédente communication (1), 
bien que je ne puisse, pour ma part, souscrire à sa réunion au R. crispus. 
Voici ce que m’écrit M. Malinvaud : 
Ayant eu l’occasion d’aller chez M. Cosson, je lui ai soumis votre Rumex t 
qu’il a immédiatement reconnu, et avec une grande complaisance il a recherché 
cette plante dans son riche herbier et m’en a montré des échantillons nommés 
U. stenophyllus et récoltés par M. Duval-Jouve en 18a3 <t dans une mare de la 
Maison-Carrée », puis d’autres exemplaires algériens provenant de Bone (cob. 
(1) Voyez plus haut, page 229. 
