272 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
pions résolus de la fixité de l'espèce , à la condition, bien entendu, de ne pas 
appliquer ce nom aux formes hybrides ou aux simples variétés, et de faire 
table rase des créations byzantines qui encombrent la nomenclature et 
font disparaître les véritables types spécifiques, laciles à comprendre et a 
définir, sous un amoncellement confus de prétendues espèces infinitési¬ 
males sans caractère précis, partant sans fixité. Dans les divers genres 
critiques dont j’ai cherché à me rendre compte de visu et en dégageant 
autant que possible mon esprit des interprétations factices, je suis toujours 
arrivé à la notion d’espèces bien tranchées et invariables dans leurs 
caractères essentiels, et j’estime qu’on pourrait répéter, à propos de plus 
d’un de ces groupes litigieux, ce que Fresenius écrivait au sujet des 
Menthes, il y a plus de cinquante ans : « Minus eniin naturel quani aucto- 
ribus Mentharum gênas difficile redditum est dispositu(i). » 
M. le Président a reçu de M. William Barbey, de Valleyres (Suisse), 
la communication suivante, qui est lue par M. Malinvaud. 
LE LINNÆA BOREALIS L. APPARTIENT-IL A LA FLORE FRANÇAISE? 
par SI. YYilliam BARBEY. 
Celte charmante Caprifoliacée est une espèce circompolaire qui arrive 
jusqu’à nos Alpes suisses : elle abonde dansl’Engadine ; mais, à l’ouest du 
Saint-Gothard, nous ne la trouvons que dans une localité très restreinte 
de la vallée de Saas, au canton du Valais. 
Ayant appris qu’elle avait été dernièrement découverte sur territoire 
français, nous avons fait les recherches suivantes, qui intéresseront peut- 
être nos collègues : 
En 1815, Lamarck et de Candolle, dans la «P édition de leur Noie 
française, vol. IV, p. 269, écrivaient : « Linnœa borealis L.... à la 
» montagne des Voirons près Genève (Sauss.)? ... au bord du torrent qui 
» coule sous la Tête-Noire; en Alsace; aux environs de Montpellier, à 
» l’Espinous, et entre l’Espérou et Meyrveis (Gou.). » 
Les mêmes auteurs impriment à la page 499 de leur vol. VI : « Il paraît 
d certain, quoi qu’en aient dit des autorités respectables, que la Linnée ne 
se trouve ni aux Cévennes, ni à la montagne des Voirons. » 
En 1835, mon maître regretté G. F. Reuter disait dans la première 
édition de son Catalogue détaillé des plantes vasculaires : « Linnœa 
» borealis L. à la montagne des Voirons (M. de Saussure). » Il dit ensuite 
qu’« étant allé pour la chercher une autre année, il ne l’a pas retrouvée, 
1) Enumeratio Mentharum in Sylloge plant, nov. Soc. Ratisb. t. II, p. 2*25 (1820). 
