I 
SÉANCE DU 25 NOVEMBRE 1881. 299 
supérieure ne présente plus que des fleurs subsessiles. Ce sont les ra- 
meaux dépourvus de feuilles qui ont les verticilies les plus fournis les 
pédoncules les plus longs. Il y a évidemment une corrélation entre l’ab¬ 
sence des feuilles et le nombre des fleurs et l’allongement des pédoncules. 
Ces fleurs n avortent jamais et donnent naissance à des capsules et à deux 
coques dont le volume, la forme, l’indument et les graines n’offrent rien 
d’anormal. 
Il m a été impossible de constater aucune différence dans les racines, 
tiges, feuilles, bractées, fleurs, fruits, du type et de la variété. 
Les nombreuses plantes mâles que j’ai étudiées, et qui vivaient pêle- 
mêle avec les femelles, étaient toutes la représentation la plus exacte du 
type. Le Mercurialis annua L. étant dioïque, Linné fils, Reichenbach, 
Grenier et Godron, etc., ont distingué le M. ambigua , monoïque, portant 
des fleurs mâles brièvement pédonculées au milieu des fleurs femelles 
subsessiles. J. Muller in DG. Prodr. y Parlatore, Willkomm et Lange, etc., 
le regardent comme une variété du précédent, et avec raison. Je l’ai souvent 
observé, cette année, en Corse, notamment à Ponte alla Leccia, à Saint- 
Florent, à Bastia, dans la vallée du Fango, etc., et si j’ai trouvé des pieds 
où le mélange des fleurs mâles pédonculées avec les fleurs femelles était 
fiequent, j en ai trouvé bien d autres où je ne constatai qu’après des 
recbeielles attentives sur toute la plante, une à trois fleurs mâles pédon¬ 
culées. 
La plante mise en pot pour être étudiée, les pédoncules tombaient 
api ès la fécondation, et il ne restait qu’un M. annua L. tvpe. On ne sau¬ 
rait donc conserver une espèce fondée sur un caractère aussi fugace, car 
les différences notées dans les feuilles par Grenier et Godron ne sont pas 
constantes. 
La pédonculation des fleurs femelles rapproche la variété que nous 
avons décrite du M. Huetii Hanry in Schultz Herb. norm. n° 744 (M. an¬ 
nua Huetii J. Midi, in DG. Prodr. t. XY, p. 796), dont les feuilles plus 
petites, plus brièvement pétiolées, lancéolées, glabres ainsi que la capsule, 
dont la côte dorsale est un peu muriquée-poilue, sont les autres carac¬ 
tères distinctifs. 
M. Edm. Bonnet a décrit récemment (1) un M. tomentoso-ambigua , 
remarquable par la variabilité de l’inflorescence, la pubescence générale 
de toute la plante et la capsule tomenteuse hérissée. 
En résume, les formes du M. annua L. me paraissent devoir être ainsi 
distinguées : 
a. genuina J. Müll. I. c. 796 ( M . annua auctor.), dioica, floribus 
femineis subsessilibus. 
(1) Bull. Soc. bot. de Fr. série 2, t. It, p. xm. 
