m 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
elle croît en société avec ces espèces, on est tenté d’en faire une hybride. 
Nombre d’auteurs ont multiplié à l’infini, et souvent sans preuves à 
l’appui, ces prétendues hybrides dans les genres riches en formes 
affines, tels que Rubus, Uieracium , Mentlia, Salix , etc. Il y aurait 
toutefois une part d’erreur égale à nier les croisements dans la nature ; 
car chacun a pu observer, et je l’ai fait plusieurs fois pour ma part, des 
cas d’hybridité évidente et incontestable. Les Orchidées, par leur mode 
bien connu d’hétérofécondalion exclusivement opérée par les insectes 
(Hyménoptères), semblaient particulièrement disposées à l’hybridation ; 
aussi de nombreuses formes ont-elles été décrites sous la rubrique 
d’hybrides parmi nos Orchidées indigènes : Serapias , Gymnadenia , 
Orchis , etc. Mon attention a été attirée sur ce sujet par la découverte 
récente d’un de ces hybrides supposés, 1 Orchis alata Fleury ( O . Moi io- 
laxiflora Auct.), dans le département de Saône-et-Loire. 
Le 6 mai 1881, mon excellent ami Ch. Ozanon, auquel la flore fran¬ 
çaise doit déjà de nombreuses découvertes, m’adressait un envoi de 
plantes, Orchis et Carex , récoltées par lui dans les prairies de la vallée 
de l’Orbize près Givry (Saône-et-Loire). Au milieu d’une grande quantité 
<¥ Orchis Morio L. et 0. laxiflora Lamk, je remarquai quelques pieds d’un 
Orchis différent à première vue, et que je n hésitai pas, après 1 avoir étu¬ 
dié, à rapporter à 1 ’O. alata Fleury. 
Désireux d’étudier sur le vif cette intéressante espèce, je retournai le 
12 mai avecM. Ozanon à Givry, et nous pûmes y récolter cet Orchis en assez 
grande quantité pour le centurier. Il sera publié cette année dans les 
exsiccata de la Société Dauphinoise. J’en adressai quelques spécimens 
vivants, à Paris, àM. le D r E. Bonnet, qui, avec son obligeance accoutumée, 
voulut bien les comparer aux types de l’herbier Grenier au Muséum, et 
confirma le bien fondé de ma diagnose. En même temps persuadé que 
cet Orchis , si abondant à Givry, devait se retrouver ailleurs dans le dépar¬ 
tement, j’en écrivis à divers correspondants. L’un d’eux M. Bigeard, insti¬ 
tuteur à Mouthier en Bresse, botaniste aussi zélé que modeste, ne tarda 
pas à m’envoyer une énorme provision d'Orchis de toute espèce. Parmi 
plusieurs formes différentes d’O. Morio L. et d’O. laxiflora Lamk, je 
reconnus aussitôt un certain nombre d’O. alata Fleury, de tous points 
semblables à ceux de Givry. Je n’eus qu’à les faire connaître à M.Bigeard, 
et ce dernier n’eut pas de peine à le retrouver ensuite, et à me l’envoyer 
de nouveau à tous les états de végétation. 
VOrchis alata a été nommé pour la première fois par Fleury en 1819 
dans un mémoire sur les Orchidées des environs de Rennes. Il ne sera 
peut-être pas mal à propos de reproduire ici le texte même, assez peu 
connu, de Fleury : 
<i Orchis alata. — Les trois segments supérieurs du casque plans, 
» 
