SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1881. 311 
faire des recherches étendues dans les herbiers du Muséum. Il est arrivé, 
après une étude consciencieuse, à établir qu’il faut faire deux parts bien 
distinctes des échantillons classés dans ces différentes collections sous le 
nom d’O. alata. Les uns appartiennent évidemment à cette espèce. Tels 
sont: dans l’herbier Lebel, un Orchis récolté par M. dePommaret à 
Pommaret près Agen (Lot-et-Garonne); dans l’herbier Grenier, 1° les spéci¬ 
mens de Loir-et-Cher : Mondoubleau (Légué), 2° Hautes-Pyrénées : Sauve- 
terre (Abbé Dulac), 3° Vendée : Mortagne-sur-Sèvre (Grenier), 4° Deux- 
Sèvres : la Mothe-Saint-Héray (Sauzé et Maillard). Les autres ne sont, selon 
toute apparence, que des formes d’O. laxiflora, notamment dans l’herbier 
Grenier les échantillons provenant de la Manche : Sandeval (abbé Tabard), 
Saône-et-Loire : Mâcon (de Parseval), Tarn : la Longerie près Castres 
(de Larembergue). etc. Enfin M. Bonnet a trouvé dans l’herbier d’Ad. de 
Jussieu un bel échantillon d 'Orchis alata sans nom, récolté aux environs 
de Rennes en Bretagne par Pontallié, à une époque antérieure au travail 
de Fleury et accompagné de la curieuse note suivante : 
« Cette plante, confondue ici avec VO. palustris Jacq., tient du Morio 
» et du laxiflora , et l’on ne peut cependant le rapporter à l’une ou à 
» l’autre. Ne serait-ce point une hybride? Elle croît le plus souvent dans 
» le voisinage de ces deux espèces, mais les caractères qui la distinguent 
» de l’une et de l’autre sont constants. Elle a les trois segments supé- 
rieurs de la fleur plans, ovales-oblongs et étalés sur le même plan ; 
» les deux internes sont connivents; la division inférieure est trilobée; 
» les lobes latéraux sont plus larges, légèrement crénelés, celui du mi- ' 
» lieu est entier, de la longueur des autres ou les surpassant un peu en 
» longueur; l’éperon est relevé, plus court que l’ovaire. » Cette descrip¬ 
tion est d’une rigoureuse exactitude, et prouve que depuis longtemps 
cet Orchis avait attiré l’attention des meilleurs botanistes. 
Outre ces notes intéressantes, M.Bonnet m’a libéralement communiqué 
deux échantillons récoltés, l’un en Bretagne par Gallie, l’autre à Castres 
par de Larembergue. Ce dernier, grêle, paucifïore, à fleurs espacées, à 
labelle moins élargi, à feuilles très étroites me semble se rapporter à 
O. laxiflora ou à 0. palustris. Le premier, au contraire, est un magni¬ 
fique O. alata , des mieux caractérisés, exactement semblable à ceux de 
Givry et de Mouthier en Bresse, et, particularité importante, la localité 
d'où il provient est précisément celle des buttes de Coësme ou Couasme, 
sur la route de Nantes à Fougères, qui est la localité classique de Fleury. 
Dans le riche herbier de M. Ch. Ozanon, à Saint-Émiland, j’ai pu voir 
plusieurs Orchis de'provenances différentes et classés sous l’étiquette d’O, 
alata. Comme dans' l’herbier Grenier, il y q confusion entre une forme 
d’O. laxiflora et T O. alata. Celui-ci est représenté par un échantillon 
de Castres (de Larembergue), un autre de Loir-et-Cher : Sellettes, aux 
