312 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE 
Aulxnières (Franchet), qui a reçu le visa de Boreau, et qui représente 
bien notre plante, et par plusieurs spécimens récoltés clans les prairies de 
Lacombe à Pommaret (Lot-et-Garonne), par M. de Pommard, qui les a 
accompagnés d’une bonne description et signale : « cet hybride comme 
» presque aussi commun cjue les parents dans la localité indiquée, ce qui 
» fait supposer qu’il est fertile, et qu’il se reproduit de graines tout aussi 
» bien que par bulbes » *, singulière hypothèse pour un hybride ! Du reste 
il y a un mélange évident dans les échantillons de M. de Pommaret, dont 
quelques-uns seulement me paraissent l’O. alata. 
Une preuve plus positive encore que l’étude des échantillons d'herbiers 
est venue confirmer l’identité de notre Orchis avec 1 0. alata Fleuij, 
c’est l’examen d’individus vivants et de provenance authentique. Ici 
encore le concours de M. Edm. Bonnet m’a aplani les difficultés. Par 
l’obligeant intermédiaire de M. Delacour, il a reçu à deux reprises de 
M. Sirodot, le savant doyen de la Faculté des sciences de Bennes, un 
certain nombre d’O. alata des environs de Rennes: Pont-Ilet en Breton, 
la Gautraie-Saint-Jacques etc., et a bien voulu me les communiquer. Il 
m’a été facile de me convaincre ainsi que Y Orchis de Bretagne était 
absolument le même que celui de Saône-et-Loire. D’autre part, j ai pu 
examiner également 10. alata récolté à Cour-Cheverny (Loii-et-Chei) 
par M. Franchet; malgré l’état trop avancé des spécimens et leur port 
un peu plus grêle, ils m’ont paru se rapporter à notre plante. M. Franchet 
signale en même temps la présence d’une autre tonne plus rapprochée 
d’O. laxiflora et qui n’en est sans doute qu’une variété. 
L’étude sur le vif, corroborée par l’examen de collections importantes, 
la critique des textes et l’opinion d éminents collaborateurs, ma donc 
amené, entre plusieurs espèces ou formes plus ou moins voisines, et avec 
lesquelles il a été confondu, à dégager un type d 'Orchis, qui parait très 
répandu en France, et qui, du nord au midi, de l’esta l’ouest, se retrouve 
avec les mêmes caractères. C’est l’O. alata Fleury. 
Je crois devoir en donner une nouvelle description plus complète et 
établie d’après l’examen d’une grande quantité d’individus de toute pro¬ 
venance. 
Orchis alata Fleury, Orchid, de Rennes (1819), p. 17 ; Boreau, Fl. 
centre de la France , 3 e éd. II, 644; Lloyd, hl. de l Ouest, 3 éd. 
p. 304; Sauzé et Maillard, Fl. des Deux-Sèvres , III, 237. — 0. Morio- 
laxiflora Reut. Cat. pl. Genève , p. 202, et Rclib. f. Icon. 13, p. 50; 
G. G. Fl. Fr. 111,294; de Martrin-Donos, Florale du Tarn , II, 704; 
de Brébisson, Fl. de Normandie , 4 e édit. p. 312. Icon. Rclib. 
tab. cccxciii. 
Tubercules gros et arrondis ou courtement ovoïdes, au nombre de 
2, quelquefois 3 ou 4 chez les individus robustes. — Tige de 15 à 40 
