SÉANCE DU 9 DÉCEMBRE 1881 . 
335 
de beaux fascicules de Lichens; enfin M. Hugo Lojka édite une splendide 
collection des Lichens de Hongrie, que je me suis empressé de me pro- 
cuier : elle présente une magnifique série d’échantillons (1) complets et 
soigneusement déterminés. 
Je terminerai ces courtes réflexions par l’accomplissement d’un devoir 
bien doux. Depuis plus de vingt ans, M. le docteur Nylander consacre sa 
laborieuse existence à 1 étude et à la dissection des Lichens; devenu sur 
ce point un spécialiste du premier ordre, il s’est posé en adversaire résolu 
de la théorie Schwendénérienne, qu’il considère comme erronée, et tou¬ 
jours il l’a combattue avec talent et avec l’énergie d’une forte conviction 
appuyée sur une grande expérience. En août dernier, il crut devoir 
répondie à M. Schnetzler qui, disant avoir vu des filaments ramper sur le 
Chroolepus aui eum et s Attacher à ses cellules (2), s’appuyait sur ce fait 
pour soutenir la théorie du consortium algo-lichénique. 
Cette réponse parut dans le Flora , 1881, p. 457-459, revue scientifique 
peu répandue en France, par suite relativement peu connue, et c’est dans 
le but de lui procurer une plus grande publicité que M. Nylander m’a fait 
l’honneur d’en demander ici l’exacte reproduction; la voici : 
« Dominus Sclmetzler, novus adhuc prodiens assecla sero veniens Schwende- 
nerismi, tanquam observationis rite factæ credibilisque specimen exponit, se 
vidisse Chroolepus aureum associari hyphis funginis (saltem sic affirmât, at 
naturam earum funginam comprobare negligit), quæ hyphae cellulis Chroo- 
lepeos sese affîxerunt (3) ita ut ambo vegetabilia coalescentia unicum for- 
maverint, «convivio » illo efficiens : Lichenem! Speciminulum observationis 
est macrum. Noletur, filamenta ilia vix fuisse fungina, nam de saxicolis agitur, 
et saxum ægre substratum dat tungo utli. Nihil ceteroquin evolutum, nihil 
lichenosum vidit apostolus novus, tamen « convivium » adesse nimis facile sibi 
persuadet vegetabileque novum e duplici origine exstitisse pro certo dicit, 
quod eo teste ita perficitur ut utraque elemenla (nempe « Fungi » et « Algae ») 
in bac concrescentia mira transfigurentur (« la vie en commun entre les 
deux végétaux les modifie réciproquement »). Si vero ita e duobus oriatur ens 
unicum, in quo partes omnes utriusque vegetabilis constituentis transmutatæ 
essent, tune etiam organa omnia æqualiter mutarentur et quidem naturæ 
evaderent lichenosæ; quoque sporæ non aliæ naturæ quam Lichenum fièrent 
et hæ sporæ deinde modo progignerent Lichenes. Sic autem Fungus in bistoria 
ilia omnino evanescit atque sic totus Schwendenerismus, qui non est aliud 
quam inanis argumentatio, nulla innixa séria observatione, etiam a se ipso 
vel simplicissima deductione logica refellitur. Lichenes sunt manentque 
Lichenes, sicut Fungi sunt et manent Fungi; nullo « convivio » Schwendene- 
riano nec opus habent nec utuntur ; talia ad fabulas imaginationis vel argu- 
(1) Ils ont été vus et contrôlés par M. Nylander. 
(2) Bull . de la Soc. vaudoise des sciences natur., t. XVII, 84, p. 13. 
(3) « D. Schnetzler ignorare quoque videtur Chroolepus aureum nihil simile habere 
cum gonidiis Graphidis scriptæ nec alioruni Graphidcoruqj. Parum in scientia versatis 
l'es fictæ satis sunt, veræ et seriæ tædent. » 
