336 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
mentationis sophisticæ pertinent a scientia rejiciendas. Piimum in casu 
ejusmodi, ex methodo vera scientiæ, faisset videndi, anne hyphæ speciei 
certæ funginæ reipsa coaleseant cum gonidiis liberis determinatis; sic 
problema ponendum et solum formatione Lichenis probata solvendum erat, 
sed ne vestigium quidem demonstrationis ejus indolis exhibitum fuit ! Hyphæ 
Fungorum non vagantur ubi præcipue crescunt Lichenes et gonidia libe.a 
nullfbi in natura existunt (quæ deinde in thallos intrarent), et certe ubique 
visibilia esse deberent si exsisterent, nam nulla vegetabilia magis abundan- 
tia et magis perennia occurrunt quam Lichenes. Corruunt necessario quæ 
ab inexperientia exstruuntur. Quicumque rite observât conspicere potest 
gonidia in thaï lis oriri, pariter ut sporæ in apotheciis. — Microgonidismus 
alia fabula est (sicut jam satis explicavi in Flora 1878, p. 206) non minus 
absona quam Schwendenerismus. » 
Pour les personnes peu familiarisées avec le latin, je crois devoir expo¬ 
ser sommairement ici le sens des lignes qui précèdent : 
M. Nylander prétend que ce qu’a vu M. Schnetzler ne suffit pas pour con¬ 
firmer la doctrine Schwendénérienne, c’est-à-dire le « convivium » d’une 
Algue avec un Champignon pour former un Lichen. A ce sujet, M. Nylander 
fait remarquer que la prétendue observation de M. Schnetzler ne démontre 
rien et ne prouve rien de ce que cet auteur lui attribue, car ce qu’il fallait 
essayer d’abord, et ce qui n’a pas été fait, c’était de prouver que les fila¬ 
ments en question étaient de nature fongique. Il semble impossible à priori 
que cette preuve soit fournie, par la raison que le Chroolepus ctureu'ïïi 
vient sur les rochers et que les Champignons ne sont pas saxicoles. 
M. Nylander fait de plus remarquer que cet auteur et d’autres de son 
école semblent aller au devant de toute objection et se tirer d’affaire en 
disant que le Champignon lichénigène s’est modifié; « la vie en commun 
■» entre les deux végétaux (Algue et Champignon) les modifie réciproque¬ 
ment », dit M. Schnetzler. Mais alors, tout étant changé, il n’y a plus trace 
ni de Champignon, ni d’Algue; tous les tissus et organes des Lichens sont 
des tissus et organes Helléniques, et il n’existe pas la moindre raison 
pour admettre que les spores ne soient pas de même des spores Helléni¬ 
ques, engendrant des germes et des plantes Helléniques, sans intervention 
ni d’Algues, ni de Champignons. 
Ainsi le plus simple raisonnement suffit pour montrer le peu de fonde¬ 
ment de la théorie Schwendénérienne. 
M. Nylander ajoute que c’esl un fait général, que les Lichens ne vivent 
pas et ne peuvent pas vivre où vivent les Champignons et les Algues, et 
que les gonidies des Lichens n’existent nulle part dans la nature en dehors 
des thalles Helléniques. 
Je crois pouvoir annoncer ici que mon intention est de rédiger 
prochainement un catalogue raisonné des Lichens des environs de Cau- 
terets (Hautes-Pyrénées). 
