342 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
tique, dans une anse de la vallée au-dessous du pic du Capucin. 
— RR. — s. 
Ce Lichen, nouveau pour la France, a déjà été découvert en Finlande, en 
Norvège, en Suisse et en Hongrie. M. Nylander Fa décrit très exactement dans 
ses Lich. scand. p. 124, sous le nom de Pannaria prœtermissa. 
J’ai aussi récolté cette rare espèce près de Cauterets (Hautes-Pyrénées). 
Son thalle a plus de développement que celui du Pannaria microphylla 
Mass.; ses squamules, surtout au centre, sont serrées, épaisses, obtuses, forte¬ 
ment crénelées, à bords blanchâtres; spores ellipsoïdes, long. 0,018-0,023 
millim., crassit. 0,009-0,011 millim. 
223. Lecanora saxicola Acll. 
Je n’avais indiqué cette espèce, très variable et très répandue partout, 
que sur les murs et les rochers; depuis, je l’ai récoltée dans une avenue 
de Limoges, sur des planches presque pourries très exposées à la pluie. 
225 bis. F. decipicns Nyl. — Physcia decipiens Arn. in Flora , 18GG, 
p. 530; Exs. n os 222 et 445. 
h.- v. — Sur un rocher gneissique de la rive gauche de FAixette, 
près d’Aixe. — R. — F. 
Dnns une note de mon Catalogue , j’avais déjà soupçonné et même presque 
indiqué sa présence dans la Haute-Vienne. Mes échantillons ne présentent 
pas de rosettes aussi régulièrement arrondies que dans ceux publiés par 
M. Arnold; elles sont d’un jaune-citron orangé, pourvues d’apothécies nom¬ 
breuses, petites, à disque d’un jaune plus orangé que le bord, qui conserve la 
nuance thalline ; les spores sont, d’après M. Arnold, plus grosses que dans les 
diverses formes du Lecanora murorum. 11 se peut que le primitif Lichen mu - 
rorum Hofïm. ne soit pas autre chose que le decipiens Arn. 
233 bis. F. cæsio-mfa Nyl. — Lecidea cœsio-rufa Ach. Syn. p. 44. 
ii.-v. — Murs et rochers. — AC. 
La différence est subtile entre ce Lichen et le L. ferruginea, mais Fhypothé- 
cium n’est pas le même dans les deux espèces, ainsi que le constate M. Nylander 
dans une note du Flora, 1880, p. 388. 
233 ter *. L. scotoplaca Nyl. 
Ce Lichen figure comme espèce autonome dans mon Catalogue, sous le n° 235. 
En tenant compte de l’avis de M. Nylander dans le Flora, 1881, p. 453, il ne 
faut le considérer que comme sous-espèce ou même simple variété du L. cœsio- 
rufa, attendu que dans les deux Fhypothécium est le même. 
234. L. lamproclieila Nyl. 
Ce Lichen, très répandu en Auvergne, avait été signalé sur un seul 
point de la Haute-Vienne, près de Châteauponsac, et encore 
