SEANCE Dü 9 DÉCEMBRE 1881. 3(]Q 
na^Trlfi “î 11 / 6 J ’ U ? ame “ t P ° rté Surcelte P lante critique (1), il n’était 
pas inutile de la faire connaître exactement et par un procédé d’une 
indiscutable précision, qui est la distribution des exemplaires typiques 
que nous devons à l’obligeance de MM. Lucand et X. Gillot (2). ‘ 
, M r.“ A D u EGU c EI Ma,vd; M - a ^ atica var - microcephala 
1- septembre ms ( 5“ tC " Sav0,e : bords clos eaux > An “ se - « août, 
38. Mentha citrata Ebrl,.; Lejeune et Courtois Choix de pl ». 03. 
MeJh TÂ° rt ° r T T'® 111 herb ’ Le J eune ( Malvtl Mater, hùt. 
Août 1878 ‘ “ aUle " SaV ° le •’ aulour (le l’usine à gaz de Thonon. 
C’es! le M. citrata de la plupart des auteurs français, notamment de 
G.emer et Godron (Fl de Fr. t. II, p. 051), et de Boreau, qui en a tracé 
la diagnose suivante : 1 
dreS e àtmeaLS è ' r f eS ’,? labre ’- ‘T*" 6 ° deur Suave el Parante; tige 
r £ “ 
pré's des 6 habitations rurale?. (4) <,U ' tlVee frefluemmen, > et «>“»«>* spontanée 
Cette iornie répond-elle exactement au M. citrata d’Elirhart? Oucls 
sont ses rapports avec les M. adspersa Mœnch et odorata Sole? Est-elle 
une bonne espèce, une hybride, ou simplement une variété glabre du 
M. aquatica? Quelques éclaircissements sur ces divers points seront ici 
a leur place. 
1° On trouve dans les premières éditions de 1 ’Herbarium des Menthes 
lhenanes de Wirtgen, d’abord étiquetée M. citrata Ehrh., M. odorata 
(i) Il m arrivera sans doute plus d’une fois, et ce ne sera jamais sans regret d’tMrn 
DliTntes ïï ” eS rCCherche ! Personnelles à formuler, au sujet des Mentha o"u d’autres 
à 1UCS ’ T “ an,ere dc ™ ir e “ P ro fo»<t désaccord avec colle de l’excellent 
nis'te au talent HZT t °| JJ .° UrS ho “ ma S e aux oonviclimis sincères de cet éminent liota- 
son c’aracfe l T°JT, 8a ’ a,t les défendre, ainsi qu'à la parfaite honorabilité de 
lois misp à pp h S +° n affectLieu f e complaisance (que moi-même naguère j’ai plus d’une 
pe U t signaler w' U P ,? U1 repoudre aux débutants qui avaient recours à scs avis. Ou 
e, viPP à v m ' S 1 Savant et dlscuter ses appréciations, sans méconnaître les 
lement ^ ** œU ™ ni leS é ^ dsdus a ™ mémoire universel 
qui! GU r ° c # casion de lc dire Précédemment, les collections spéciales telles 
nomenelaf t ex ^catœ ne sauraient avoir pour but de fixer dogmatiquement la 
,i , 1 LUe f. a va eui> d espèces critiques que chacun apprécie à son point de vue; 
‘lies ont essentiellement pour objet de donner des éclaircissements et des preuves, d’en- 
egistrer des documents, et de procurer, avec la notion positive des types, une base 
solide detude et de comparaison, que les descriptions en apparence les plus minutieuses 
meme accompâgnees des meilleures figures, ne réussissent pas toujours à donner. 
(3) Voyez le Bulletin, t. XXVII (1880), p. 342. 
(f) Fl. centr. éd. 3, n° 1926, t. il, p. 508. 
T * XXVIIL (SÉANCES) 24 
