370 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Sole (éd. 1, n° 23), puis sous le nom de M. rubro-aquatica Wirtg. avec 
les deux précédents en synonymie (éd. 2, n° 35), une grande et belle 
forme glabrescente de M . aquatica, qui offre souvent, mais non 
toujours , une agréable odeur citronnée (1). Si tel est le véritable 
M. citrata Ehrh., on devrait, pour notre n° 38, remplacer ce nom par 
il/, adspersa Mœnch. Voici, en effet, comment F. Schultz cherche à éta¬ 
blir celte distinction, dans ses Archives de Flore , p. 237 : 
123. Mentha Wirtgeniano-aquatica F. Scli. (M. aquatica-rubra W irtg.)(2). 
C’est l’une de ces deux hybrides. L’autre est le il/. aquatica-Wirtgeniana 
F. Sch. (M. rubro-aquatica Wirtg.), que M. Wirtgen, qui doit bien connaître les 
plantes d’Ehrhart, déclare être le véritable M. citrata Ehrh., et que je tâcherai 
de donner dans les centuries suivantes. Ce M. citrata est souvent confondu 
avec le il/, adspersa Mœnch (Meth. 379 ; M. citrata Gr. Godr. 651, non Ehrh. 
nec Wirtg.), qui a une odeur de bergamote et nullement de citron, et que je 
distingue en outre du il/, citrata , par des carpelles tout à fait glabres et non- 
pas finement verruqueux, par le tube de la corolle intérieurement tout a fait 
glabre et non pas finement et brièvement velu, par son calice entièrement 
glabre, taché de points résineux et non velu, par ses feuilles entièrement glabres, 
ovales arrondies et presque en cœur à la base, et non pas un peu velues ni 
(1) J’ai retrouvé cette forme glabrescente sous le nom de il/, aquatica Bock, (leste 
J. Decker ) dans les Menthes de l’herbier de Martius, qui est au Jardin botanique de 
Bruxelles. Je l’ai aussi reçue de Corse par M. Reverchon, et de la Lorraine par 
M. Ch. Damiens, qui a constaté des variations notables de son odeur suivant l’année et d’un 
pied à l’autre. Au surplus, je possède en herbier des échantillons de il/. aquatica légitime, 
ou du moins rue paraissant tels et sans aucune probabilité d hybridation, récoltés au 
mois de septembre 1861 sur les bords du Taurion, près de Limoges, et qui conservent 
encore aujourd’hui, après avoir été passés au sublime, des tiaces de 1 odeui exticme— 
ment suave et pénétrante qu’ils exhalaient à l’état vivant; aussi Boreau les avait-il 
rapportés au il/. odorata Sole. Une autre fois je ne fus pas peu surpris de rencontrer 
dans les fossés des fortifications, près d’Ivry, un pied rameux de M. arvensis dont le 
parfum délicieusement citronné contrastait agréablement avec l’odeur forte et bien 
connue des autres individus de la même espèce, abondante en cet endroit. 
M. J. Lloyd, dans une de ses dernières notices, a consigné l’observation suivante : 
« Dans la région maritime et dans le calcaire, il/. aquatica , quel que soit son degré de 
» villosité, a souvent une odeur de citron sans être accompagné d autres caracteies dis- 
» tinctifs. 11 ne peut ainsi constituer même une variété.Semée, notre plante a 
» produit des individus avec et sans odeur citronnée. » ( Ilerboris . (le 18/8-79. p. 10.) 
11 résulte de ces faits, que le sage précepte « Nimium ne crecle colori » pourrait être, 
dans certains cas, complété par les mots : et pariter odori. 
Cette conclusion, en désaccord avec l’avis de Ch. Desmouliis, qui n’admettait pas 
qu’une espèce pût varier dans la qualité de son odeur, ne serait peut-être pas applicable 
à toutes les Menthes, par exemple au il/, rotundifolia , que je n’ai jamais rencontré à 
odeur citronnée. En ceci, comme dans tout ce qui relève de l’observation, il faut se 
garder d’être absolu, et rester dans la mesure des faits, sans en forcer l’interprétation 
dans n’importe quel sens. 
('2) Ce il/. Wirtg eniano-aquatica Schultz est une forme du groupe Gentilis , très voi¬ 
sine du J/. Wirtgeniana . Le croisement dont ce nom double et le réciproque impliquent 
la supposition est fort douteux pour le M. Wirtg eniano-aquatica, et absolument imagi¬ 
naire pour le il/. aquatico-Wirtgeniana ou prétendu citrata, qui se retrouve dans des 
localités delà Lorraine et même en Corse, où le il/. Wirtgeniana n’existe pas! 
