SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
Par le premier de ces caractères, c’est-à-dire parla disposition en forme 
d'épi oblong des verticilles supérieurs, le M. Lloydii se rapproche du 
M. a/finis (1) et se distingue du M. aquatica ordinaire à fleurs en tête 
obtuse arrondie ; et l’existence de poils, même très clairsemés, à la face 
interne de la corolle, donne lieu, comme nous allons le voir, à une 
induction importante. 
La variété des opinions qui se sont produites au sujet du M. Lloydii 
ressort de la svnonvmie suivante : 
Mentlia Lloydii Bor. loc. cit.; Lloyd FL O. éd. 3 (1870), p. 230; 
Billot Exsicc. n. 2121. — M. pyramidalis Lloyd FL 0. éd. 1, (1854), 
p. 344; Bor. FL centr. éd. 2, p. 404; Gren. Godr. FL Fr. t. II, p. 052; 
Coss. et G. FL env. Par. éd. 2, p. 389 (non Tcnore). — M. aquatica 
var. verticillata , form. spectabilis F. Sch. Arch. de Flore , p. 195. — 
M. aquatica var. subspicata Wirtg. in herb. Dufour, ap. Gadeceau Mater, 
Menth. Loire-Inf ., p. 10. 
Ainsi ce Mentlia , élevé au rang d’espèce par Boreau, a été classé suc¬ 
cessivement, dans les Spicatœ par ceux qui le rapportent au J/, pyrami¬ 
dalis ?, dans les Verticillatæ par F. Schultz, dans les Capitatœ par Wirt- 
gen et plus récemment par MM. Lloyd et Gadeceau. — Passons en revue 
ces divers jugements. 
1° Au sujet de l’attribution au M. pyramidalis , Boreau fait remarquer 
que le type de Tenore a « les feuilles subsessiles, lâchement velues, blan- 
» châtres en dessous, l’épi long de 5 pouces, etc. » En outre de ces diffé¬ 
rences déjà importantes avec la Menthe des marais de l’Erdre, l’existence 
des poils constatés chez celle-ci à la face interne de la corolle ne permet 
pas de la réunir au groupe des Spicatœ petiolatœ , dont le M. pyrami¬ 
dalis fait partie. 
2° « J’ai vu, dit Fr. Schultz dans ses Archives de Flore (p. 195), sous 
» le nom de M. pyramidalis Lloyd, de Nantes, une belle et grande forme 
» du M. aquatica y. verticillata, que j’appelle forma spectabilis (2). » 
A l’époque où il formulait cet avis, F. Schultz, qui a souvent changé d’opi¬ 
nion sur les Menthes, comprenait sous le nom de M. aquatica var. verti¬ 
cillata la plupart des variétés recedentes ad aquaticam du M. saliva. 
(1) Boreau, dans Yanalyse des espèces (Fl. centr. cd. 3, t. I, p. 253), différencie 
comme il suit ces deux Mentlia : 
Pédicelles égalant environ la moitié du calice... M. affinis. 
Pédicelles presque égaux au calice. M. Llüijdii. 
(2) F. Schultz dit ailleurs (Arch. de Flore , p. 288), à propos de son Mentlia aquatica 
var. verticillata : « .quand ces verticilles sont plus rapprochés et les supérieurs 
» un peu plus petits, c’est le il/, pyramidalis Lloyd (.]/. Lloydii Bor.) », et sur l’étiquette 
de sou il/, aquatica var. verticillata (Herb. norm. n" 339, voy .Menthæ exsicc. præsertim 
gall. n° 44), il termine la synonymie par ces mots : « M. sativa Tironum, non L. ». 11 
