I 
SESSION EXTRAORDINAIRE A FONTAINEBLEAU, JUIN 1881. XVII 
I 
man; de savoir que « l’Épine-Vinette donne à l’analyse beaucoup de 
liqueurs acides, peu d’esprit urineux, assez d’huile et de terre » ; d’ap¬ 
prendre « que dix ou douze bayes’de Houx auallées, guérissent la colique », 
et « que les lames des couteaux trempés dans le suc ou dans la décoction 
de la Piloselle, coupent le fer et la pierre sans s’émousser». Mais à côté de 
cette chimie embryonnaire, de ces recettes d’un autre âge, que de faits 
intéressants ! Combien d’observations qui n’ont pas vieilli, quoiqu’elles 
datent de près de deux cents ans et qu’elles aient été faites avec des in¬ 
struments fort imparfaits! Qu’il me soit permis d’en citer un exemple 
pris au hasard dans le chapitre VI, le seul dont je doive parler ici. « La 
» Cuscute, dit Tournefort (page 426), se trouve presque sur toutes les 
» plantes. Elle ne sçauroit vivre sans leurs secours, car ses racines péris- 
» sent quelque temps après que la graine a levé, et alors cette plante, qui 
» n’est autre chose qu’une touffe de cheveux rougeâtres, se nourrit en s’en- 
» tortillant autour des plantes voisines; ses cheveux ne les embrassent pas 
» seulement, ils s’attachent fortement à leurs écorces par de petits mame- 
» Ions raboteux, rangez en grains de chapelet. Ces mamelons s’insinuent 
» par leurs pointes dans les pores de l’écorce, cassent les vaisseaux dont 
» elle est tissue, et reçoivent le suc nourricier qui s’épanche, etc. » 
La vogue dont a joui jusqu’à la fin du siècle dernier le livre de Tour¬ 
nefort prouve suffisamment les services qu’il rendait aux botanistes her¬ 
borisants. « VHistoire des plantes des environs de Paris, de M. Tour- 
» nefort, est un de ces livres dont l’utilité fait l’éloge, on peut dire 
» qu’on doit le regarder comme un chef-d’œuvre... Son mérite l’a fait re- 
» chercher de tant de gens, que sa rareté demandait déjà depuis longtemps 
» une seconde édition. » Ce passage est extrait de la deuxième édition du 
livre de Tournefort, publiée àParis, en 1725, par Bernard de Jussieu, sous- 
démonstrateur de botanique au Jardin du Roi. Cette seconde édition 
comprend deux volumes, ce qui la rend moins portative que l’ouvrage ori¬ 
ginal, elle lui est en outre bien inférieure au point de vue typographique; 
elle est encore aujourd'hui assez commune, je ne la décrirai donc pas 
plus longuement. En ce qui concerne la végétation de Fontainebleau, elle 
ne mentionne que neuf espèces qui ne se trouvent pas dans l’édition 
de Tournefort, ce sont : Inula flirta , Laserpitium asperum, Illecebrum 
verticillatum , Bulliarda Vaillantii et Lathyrus Nissolia , qui n’a pas 
été récemment retrouvé. 
On me permettra de transcrire ici deux documents qui se rattachent 
indirectement à mon sujet et qui ont quelque importance pour l’histoire 
de la Botanique et des herborisations aux xvn e et xvm e siècles. Ce sont 
deux affiches destinées à être placardées sur les murs de Paris et annon¬ 
çant, l’une le cours de Tournefort, l’autre les herborisations de Bernard 
de Jussieu. 
T. XXVIII. 
B 
