XXIV 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Pulsatilla folio crassiore et majori flore. C. B. Pin. 177 ; Tourn. Uist. 522. 
= Pulsatilla vulgaris Lob. 
Ranunculus montanus, folio gramineo C. B. Pin. 180 ; Tourn. Hist. 523, 
Herb. n° 2462. Cette Renoncule se trouve à l’entrée de la forest de Fontaine¬ 
bleau, au-delà de la Beuvette royale. Morison la marque sur le grand chemin 
du Chasteau entre l’Ermitage et le pont. = Ranunculus gramineus L. 
Rapunculus folio oblongo, spicâ orbiculari C. B. Pin. 92; Tourn. Hist. 527. 
— PlIYTEUMA ORBIGULARE L. 
Rubia sylvestris, Monspessulana, major J. B. Hist. 2, p. 715; Tourn. Hist. 
528, Herb. n° 368. On trouve cette plante sur les bords des vignes en allant de 
Fontainebleau à Moret. = Rubia peregrina L. 
Ruscus myrtit’olius, aculeatus Tourn. Inst, rei herb. 79, Hist. 528. = Ruscus 
ACULEATUS L. 
Rula muraria C. B. Pin. 356; Tourn. Hist. 529, Herb. n° 5306.= Asplé¬ 
nium Ruta-muraria L. 
Scorzonera foliis nervosis C. B. Pin. 275; Tourn. Hist. 532. = Scorzonera 
austriaca Willd. var. oblongifolia Vis. 
Scorzonera angustifolia, prima C. B. Pin. 275 ; Tourn. Hist. 532= Scorzo¬ 
nera austriaca Willd. var. angustifolia Vis. 
Sedum minimum flore tetrapetalo rubente B. Juss. ap. Tourn. et Juss. Hist. 
2, p. 510. = Bulliarda Vaillantii DC. 
Tamnus racemosa, flore minore, luteo-pallescente Tourn. Inst, rei herb. 703, 
Hist. 536. = Tamus communis L. 
Tragoselinum majus, umbellâ candidâ Tourn. Inst, rei herb. 309, Hist. 539. 
= Pimpinella magna L. 
Trichomanes sive Polytrichum offlcinarum C. B. Pin. 356; Tourn. Hist. 539. 
= Asplénium Trichomanes L. 
Trifolium spicâ oblongâ, rubrâ C. B. Pin. 328; Tourn. Hist. 539. = Trifo¬ 
lium medium L. 
Trifolium montanum, spicâ longissimâ, rubente C. B. Pin. 328; Tourn. Hist. 
540, Herb. n° 3482. = Trifolium rubens L. 
Trifolium montanum album C. B. Pin. 328; Tourn. Hist. 540, Herb. 3480. 
= Trifolium montanum L. 
M. Eug. Fournier demande la parole et s’exprime en ces termes : 
Dans son intéressant travail, M. le D r Bonnet a laissé exprès une 
lacune ; il n’a pas traduit en langage moderne les phrases qui chez 
Vaillant caractérisaient les plantes de Fontainebleau. Cette lacune est com¬ 
blée par un travail que M. E. Roze nous a fait parvenir pour la présente 
session et que j’ai l’honneur de déposer sur le bureau ; nos con¬ 
frères trouveront ainsi, dans le compte rendu de cette session, l’histoire 
complète de cette partie de notre flore parisienne,du moins au point de 
vue synonymique. 
