LXVII 
SESSION EXTRAORDINAIRE A FONTAINEBLEAU, JUIN 1881. 
de plantes indifférentes, sans que l’auteur puisse indiquer la cause qui 
élimine les plantes c.alcifuges. 
En 1879, M. Magnin (1) rappelle les observations de M. Fliche. 
Enfin, en 1881, M. Contejean (2) fait remarquer que le grès de Fontai¬ 
nebleau fait souvent effervescence avec les acides (3). 
Questions a résoudre. — Tous les auteurs que je viens de citer ont 
laissé subsister quelque obscurité sur la qu suon. La plupart se sont con¬ 
tentés de répéter les termes de M. Planchon et ont parlé de calcaire « dis¬ 
simulé dans une couche mince de silice ». M. Planchon a-t-il voulu parler 
du calcaire qui imprègne souvent le grès, ou a-t-il voulu indiquer le banc 
de calcaire dissimulé par une couche de sable? Je crois, pour ma part, 
qu’il n’y a là qu’une erreur typographique. Ensuite, aucun des auteurs, 
sauf M. Fliche, n’a analysé le terrain; cette analyse a pourtant de l’intérêt, 
car elle montre que des terrains qui paraissent complètement calcaires 
ne renferment souvent que quelques centièmes de carbonate de chaux, et 
les analyses de M. Fliche nous montrent que les sols qui, dans la forêt, 
présentent une végétation tout à fait calcicole, ne renferment que de 
2 à 8 pour 100 de calcaire, le reste étant formé surtout de sable siliceux, 
Il est nécessaire, dans les recherches de ce genre, de faire des analyses 
chimiques, et l’on ne doit pas se contenter de l’indice fourni par l’efferves¬ 
cence du calcaire avec les acides, car cette effervescence n’est visible que 
si le terrain renferme plus de 1 ou 2 pour 100 de carbonate de chaux. En 
outre, une autre cause d’obscurité réside dans l’habitude qu’ont les chi¬ 
mistes agriculteurs d’appeler chaux tantôt le calcaire, tantôt la chaux 
caustique, de sorte que souvent on ne sait pas duquel de ces corps l’au¬ 
teur a voulu parler. Enfin, nous avons vu que M. Fliche avait laissé 
une question à résoudre, celle de la végétation indifférente des sables 
meubles. 
Documents géologiques. — Pour bien comprendre les détails, il est 
nécessaire de dire quelques mots des différents terrains sur lesquels 
repose la forêt; j’ai puisé de bons renseignements dans la carte géologique 
détaillée de la France (feuilles de Melun et de Fontainebleau) et dans les 
notices qui accompagnent chaque feuille de cette carte, et je lésai com¬ 
plétés par mes observations personnelles. 
(1) Antoine Magnin, Recherches sur la géographie botanique du Lyonnais. Paris 1879 
p. 156. 
(2) Ch. Contejean, Géographie botanique, influence du terrain sur la véaétation. Paris 
1881, p, 22. y 
(3) Note ajoutée pendant l'impression — M. Eug. Fournier, dans un intéressant mé¬ 
moire sur l’ensemble de la session extraordinaire de la Société (Revue des Deux Mondes , 
1881, t. XLVI, p. 436), fait ressortir les différences de la végétation du calcaire et dé 
celle de la silice dans la forêt, différences qu’il nous avait constamment fait remarquer 
pendant la session. 
