LXIX 
SESSION EXTRAORDINAIRE A FONTAINEBLEAU, JUIN 1881. 
voir, page 218, etc., une longue énumération des localités de la forêt 
recouvertes par le calcaire de Beauce. 
Plusieurs botanistes ont avancé que la cause de la présence des plantes 
calcicoles à Fontainebleau était la présence du ciment calcaire du grès; 
cette assertion n’est pas exacte, car le grès à ciment calcaire est très rare 
dans la forêt et ne s’y trouve qu’accidentellement. Voici, du reste, ce que 
dit l’ouvrage de Cuvier et Brongniart (1) : « Ces grès ne sont pas calcaires, 
y> comme on l’a prétendu; très peu d’entre eux font effervescence avec l’a- 
» eide nitrique ; les cristaux de grès calcaire qu’on a trouvés dans quelques 
» endroits [ et très abondamment aux carrières de Belle-Croix, dans le 
» milieu de la forêt] (2) sont [très] rares partout [ailleurs], et leur forma- 
» tion est due â des circonstances toutes particulières et postérieures au 
» dépôt de grès qui s’est formé pur et sans mélange primitif de calcaire. » 
Plus loin (3): « Le calcaire d’eau douce de Belle-Croix repose sur une 
» marne calcaire jaunâtre. Nous croyons pouvoir attribuer aux infiltra- 
» tions calcaires (4) de ce sol supérieur les cristaux de grès calcaire qu’on 
j> trouve si abondamment dans les carrières de ce lieu [et qui sont im- 
» plantés et groupés sur les parois des cavités qu’on observe dans les 
» bancs ou entre les bancs, ou disséminés dans le sable qui remplit ces 
» cavités]. » 
M. Scipion Gras (5), dans un intéressant ouvrage sur les terrains agri¬ 
coles, avance aussi que le ciment est siliceux et non calcarifère, et qu’il ne 
fait que rarement effervescence avec les acides. J’ai également constaté le 
fait, et je puis assurer que le grès de Fontainebleau ne contient ordinai¬ 
rement qu’une quantité très minime de calcaire, insuffisante pour former 
le ciment de la roche. On peut donc dire avec certitude que les localités 
à plantes calcicoles doivent se trouver sur les calcaires d’eau douce et non 
au milieu des grès à ciment calcaire. C’est, du reste, ce que l’observation 
va nous démontrer. 
Mail Henri IV. — Lorsqu’on monte au Mail Henri IV par la pente 
exposée au nord, on trouve d’abord le sable pur où croissent les Châtai¬ 
gniers et les Bruyères ; le sol est nu et sableux. Mais à mesure qu’on monte, 
on voit apparaître les Graminées, le Ligustrum vulgare , YAsperula tinc- 
toria, le Sesleria cœrulea , le Teucrium Chamœdrys , le Vincetoxicum 
officinale et autres végétaux calcicoles, tandis que les Bruyères deviennent 
rares et finissent même par disparaître complètement, faisant place à une 
V e édit. 1810, p. 5i, 141, 202 à 203, 218 à 221 ; 2 e édit. 1822, p. 62, 270 à 273, 284 
à 286, 290; 3 a édit. 1835, p. 114, 372, 471 à 475, 492 à 497, 503. 
(1) Cuvier et Brongniart, loc. cit., l re édit. p. 203; 2 e édit. p. 272; 3° édit. p. 474. 
(2) Les mots entre crochets ne se trouvent que dans la 2 e et dans la 3 e édition. 
(3) Cuvier et Brongniart, loc. cit. l re édit. p. 219; 2 e édit. p. 284; 3 e édit. p. 494. 
(4) La 2 e et la 3 e édition mettent « à la présence du calcaire ». 
(5) Scipion Gras, Traité élémentaire de géologie agronomique, avec des applications 
diverses contrées, et particulièrement au département de l'Isère. Paris, 1870, p. 520. 
