44 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
être des étamines, et.leur transformation en carpelles, laquelle marche 
dans la direction centrifuge. L’étamine ne se formant pas, il va d’abord, 
à proprement parler, avortement, et cet avortement continue jusqu’à la 
formation du pistil normal. A cette époque, il est si prononcé, que l’organe, 
n’étant plus apte à remplir la fonction primitive, devient, par le fait même 
de cet avortement, propre à remplir une autre fonction. Et ces étamines 
avortées, influencées par l’évolution du pistil central, se développent suc¬ 
cessivement en pistils du centre à la périphérie de la fleur. 
Les feuilles de ce Pécher sont hypertrophiées. L’auteur en donne une 
explication séduisante. La double métamorphose doit entraîner, dit-il, 
dans le progrès évolutif général de la fleur, un retard augmenté par la lutte 
d’accroissement des pétales anomaux, se disputant la place entre euxetla 
disputant aux centres verticiiles. De là une durée excessive dans l’anthèse 
et un surcroît de travail organique, provoquant l’hypertrophie générale 
des feuilles, dans le but d’une nutrition plus active. 
M. Calloni fait encore observer que ces faits sont en rapport avec le 
célèbre aphorisme de Linné : Principium florum et foliorum idem est , 
dont la théorie de la métamorphose n’est que le développement. Il insiste 
encore sur un point: La pistillodie permet, dit-il, de constater que le pistil 
des Amygdalus n’a pas, à son début, la forme définitive en miniature ; 
mais par contre une forme foliaire, laquelle, très accentuée dans les phases 
les plus jeunes, s’efface petit cà petit dans les phases successives, pour 
passer à l’état de pistil à ovaire fendu, et ensuite à ovaire complet. Le 
pistil des Amygdalus serait donc une feuille métamorphosée dans un 
but physiologique donné, plutôt qu’une forme spéciale de ramification de 
la tige. 
8<tu(lc siai* J.-lî. nioufijeot, sa vie et ses travaux ; par 
M.Fliche. Discours de réception à l’Académie de Stanislas. Broch. in-8° 
de 39 pages. Nancy, impr. Berger-Levrault, 1880. 
M. Fliclie, en choisissant pour son discours de réception à l’Académie 
lorraine l’éloge biographique de Jean-Baptiste Mougeot, aura bien mérité 
de la botanique française dont les doyens ont reconnu Mougeot pour un de 
leurs initiateurs (1), et en particulier de notre Société, qui en 1858 
l’avait acclamé comme l’un des présidents de sa session extraordinaire 
à Gérardmer. On lira avec intérêt, dans la notice de M. Fliche, l’histoire 
de cette vie saine et robuste, remplie par les actes de dévouement du 
médecin et du naturaliste à ses malades et à la science, et semée de traits 
d’abnégation. En vain on offrit à Mougeot la chaire d’histoire naturelle de 
(1) Voyez l’étude de M. le comte Jaubert sur J.-1». Mougeot (Bull. Soc. bot, Fr., 
t. v, 1858, p. 564). 
