; 
i 
H 
| 
( 
1 
r 
L 
i 
l ' 
(: 
REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 07 
M. Micheli, et ne cite pas toujours les numéros des collections qu’il a exa- 
mmees et nommées dans les herbiers visités par lui ; on peut se convaincre 
que c était de sa part une méthode particulière, surtout pour les espèces 
q u “ jugeait communes. 
M. Cogniaux, en rédigeant la monographie complète des Cucurbitacées, 
l une des plus ^portantes et des plus difficiles que l’on ait vues paraître 
depuis bien des années, a pris le soin de réunir au contraire un très grand 
nombre de collections qu’il a pu comparer directement entre elles; non 
seulement il cite les numéros des collecteurs, mais encore il indique dans 
quel. herbier il les a vus, précaution souvent indispensable pour éviter 
certaines erreurs (1). La preuve ne saurait être trop probante. 
M. Cogniaux a cité d’une manière aussi complète que possible les nom¬ 
breux travaux morphologiques publiés sur l’organisation si singulière des 
Cucurbitacées. Il se réserve de revenir plus tard sur ce sujet si contro¬ 
verse. Dès à présent il se prononce relativement à la nature de la vrille 
en adoptant l’opinion de M. Naudin, et sur l’androcée, en adoptant celle 
de M. bâillon. Les tableaux qu’il adressés résument tous les détails qu’on 
pourrait exiger sur la distribution géographique. Sur la disposition systé¬ 
matique elle-même, M. Cogniaux a adopté la classification de M Hooker 
et il a fait peu de changements, sauf pour l’ordre de succession des genres 
dans la tribu des Cucumérinées. Parmi les modifications de détail 
M. Cogniaux a trouvé 1 occasion d’établir quatre nouveaux genres, dédiés le 
premier à M. Edmond Boissier, bien entendu sous le nom d ’Edmondia (2) 
pour une plante de Tovar (Fendl. n» 489, Mor. n» 1804); le deuxième’ 
à M. Maximowicz (3) pour deux plantes américaines (Sicydium Asa Gray 
Naudin et Hooker non Schlecht.) ; le troisième à M. Jean Müller d’Argovie ’ 
Muellerargia, pour une plante encore inédite de Timor ; le quatrième à 
M. de Sélys-Longchamps, le célèbre naturaliste président du sénat bel-e 
Selysia (Melotliria Pœpp. et Endl. non L.). Nous n’insisterons pas autre¬ 
ment sur les détails de cette immense monographie, dont tous les bota¬ 
nistes connaissent la difficulté, ne serait-ce qu’en se reportant aux tra¬ 
vaux de M. Naudin. La difficulté tient principalement ici à la dioicité des 
plantes et à l’imperfection des spécimens, plus, pour M. Cogniaux, qu’au 
polymorphisme des fruits. Ce polymorphisme n’existe pas, dit-il, chez les 
espèces qui n’ont pas subi l’influence delà culture; chez eelles-ci’, le fruit 
qui est loin d’être toujours charnu et très volumineux, comme celui des 
(1) En relevant avec soin les déterminations données par M. Cogniaux des Cucurbi¬ 
tacées mexicaines de Bourgeau, et en les inscrivant sur le catalogue dressé par Bour- 
geau lui-même (qui donne au moins la famille), il a été facile de voir que des erreurs 
se sont glissées parfois dans le numérotage des doubles envoyés aux musées étrangers 
f> S ° us , le nom à'Edmondia, bien entendu. Etlmondia Cass. = Helichrysum Gærtn 
(3) L’ancien genre Maximoiviczia Rupr. = Schizandra Michaux. 
