REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 
71 
tout des listes même dressées par M. Lange. Ainsi, sur les 378 espèces de 
Phanérogames constatées au Groenland, 118 n’ont été trouvées qu’au sud 
du 67 e parallèle, et 50 seulement au nord de cette limite. Or, parmi les 
118 il se rencontre beaucoup d’espèces ubiquistes en Europe, et notamment 
en France, tandis que les 50 autres ont un caractère nettement alpin ou 
polaire (si l’on en excepte le Scirpusparvulus, 1 ePirola secunda etl ’Utri- 
cularia minor). Naturellement, si la liste des 118 comprend 25 pour 100 
d’espèces communes au Groenland et à l’Europe, la liste des 50 n’en ren¬ 
ferme que 6 pour 100, tandis qu’un résultat inverse se produit si l’on énu¬ 
mère les espèces communesau Groenland et à l’Amérique. Cela tient à la 
à direction des isothermes, et surtout au climat du Labrador, qui possède 
lui seul 135 espèces communes avec le Groenland. L’Amérique arctique 
en a 286, la Sibérie orientale et arctique 203, le Kamtchatka 90, la Russie 
arctique entre l’Obi et la mer Blanche (la Nouvelle-Zemble exceptée) 238, 
la partie septentrionale de la Scandinavie, de la Laponie et de la Finlande 
297, le Spitzberg et les îles Bæhr 106, l’Islande 230, les Feroë 143, la 
Grande-Bretagne 169, le Danemark 127 et les montagnes élevées de l’Eu¬ 
rope méridionale 178. Somme toute, sur les 378 espèces du Groenland, il 
y en a 60 qui appartiennent aussi à l’Amérique, mais non à l’Europe, 
57 qui appartiennent aussi à l’Europe, mais non à l’Amérique. Il ne faudrait 
donc pas, ajoute M. Lange, croire avec M. J. Hooker (1), que la flore du 
Groenland soit presque exclusivement européenne, ne contenant qu’une 
admixtion peu importante de formes américaines ou asiatiques. Il est im¬ 
portant d’ajouter qu’il existe au Groenland 19 espèces ou formes qui n’ont 
encore été trouvées dans aucun autre pays. Cette conclusion est encore 
en contradiction avec le témoignage de M. Hooker, contre les travaux 
duquel, à vrai dire, paraît à chaque instant dirigé celui de M. Lange, qui 
semble s’être donné pour tâche de critiquer l’illustre auteur des Outlines 
of the distribution of arctic Plants. 
ÆosMlcarpelIa maculata N.-E. Brown ( Gardeners ’ Chronicle , 
27 août 1881). 
Le genre Zomicarpellae st un genre nouveau d’Aroïdées, de la Nouvelle- 
Grenade, introduit par M. Linden. Il se distingue du genre Zomicarpa par 
la spathe entièrement étalée et un seul ovule dans l’ovaire au lieu de six. 
Essai iuouogi>apliiqiic sua* les Mtianthus des Pyrénées 
françaises ; par M. Timbal-Lagrave. In-8° de 20 pages, avec 32 
planches dessinées par M. le D r E. Bucquoy (extrait des Bulletins de 
la Société agricole , scientifique et littéraire des Pyrénées-Orientales , 
t. xxv, 1881). Perpignan, P. Morer, 1881. —Prix : 5 francs. 
(1) Distribution of the arctic P lants y pp. 198 et 199. 
