82 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
à propos duquel M. Maximowicz se livre à une étude complète des Til¬ 
leuls de l’Asie orientale , Acer discolor , voisin de VA. pentapomicum 
J. L. Stewart; A. pilosum, voisin de VA. trifulum Hook. et Arn., dont 
'A. BuergerianumW\q. représente un état jeune : ce qui amène l’auteur 
une revue des espèces d 'Acer et de Negundo comprises dans la flore qu’il 
étudie. 
M. Maximowicz trace ensuite l’étude des Géraniacées constatées dans 
l’Asie orientale ; il communique les diagnoses de quelques Légumineuses 
nouvelles ( Oxytropis , Astragalus) tracées par M. Bunge; donne du genre 
Viburnum une esquisse générale,, qui comprend la description plus com¬ 
plète des espèces de l’Asie orientale. Il décrit ensuite le Senecio Prze- 
walskii , qui rappelle le S. Zuccarinii ; Y Artemisia centiflora , d’un port 
spécial dans le sous-genre Seriphidium ; les Buddleia de la région sino- 
japonaise, plusieurs Gentiana , les trois espèces à lui connues du genre 
Tyrocarpus Hance (Borraginées, aff. Omphalodes)’,YOmphalodes tricho- 
carpa , de la section Maschalantlius; des nouveautés dans les genres 
Microula , Scrofularia , Rehmannia , Gymnocarpum et Rheum> et les Iris 
de l’Asie septentrionale et orientale. 
Les monographies disséminées dans cette savante étude, et que nous 
regrettons de ne pouvoir qu’indiquer, ont une importance que tous les 
botanistes descripteurs apprécieront. 
Pflanzeii-ge<i>gi\*ipliisclie Betrachtnngen über die Familie der 
Chenopodiaceen ( Considérations de géographie botanique sur la fa¬ 
mille des Chénopodiacées) ; par M. Al. Bunge (. Mémoires de l'Académie 
impériale des sciences de Saint-Pétersbourg, t. xxvn, n° 8, 1880). 
M. Bunge apprécie d’abord les travaux publiés sur les Chénopodiacées, 
et notamment ceux de Moquin-Tandon, pour lesquels il se montre très 
sévère. Il eût peut-être mieux valu, dit-il, que ces travaux n’eussent jamais 
paru. Sur les 72 genres reconnus par Moquin-Taudon dans cette famille, il 
n’en admet que 57. Sur les 15 autres, il affirme que plusieurs ne sont pas 
fondés sur des caractères suffisants, ce qui n’est qu’une appréciation per¬ 
sonnelle. Il va plus loin en constatant que le genre Dysphania est une 
Paronychiée, voisine des Illecebrum; le Bosea, placé par sir J. Hookerdans 
les Amarantacées, plus rapproché des Rivma (Phytolaccées) ; le Crypto- 
carpus une Nyctaginée indubitable; le Pugionium, décidément une Cru¬ 
cifère; que YOxybaphis n’est qu’une des nombreuses formes du Blitum 
rubrum, et YHelicilla , placé par Moquin parmi les Sodées, l’état automnal 
du Suœda glauca. Depuis la publication du 13 e volume du Prodromus 
(1849), le nombre des genres ou des espèces de Chénopodiacées a du 
reste augmenté; ce nombre est porté par l’auteur à 71 genres renfermant 
551 espèces, dont il s’applique à tracer, espèce par espèce, la distribution 
