REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. 87 
caractérisent les espèces tropicales, et que, d’après lui, les caractères 
anatomiques n’ont de valeur que pour l’ensemble de la famille, point 
pour en distinguer les genres. Dans le 4 e chapitre, l’auteur discute les 
opinions de M. Marchand, et conclut à distinguer dans les Anacardiacées 
les quatre tribus des Mangiférées, Spondiées, Rhoïdées et Sémécarpées. 
L’étude de la distribution géographique des Anacardiacées a été traitée 
par 1 auteur dans les idées avec lesquelles il avait jadis abordé d’ensemble 
l’étude du Développement du Règne végétal. Comme la plupart des 
genres de cette famille sont monotypes et n’occupent qu’une aire assez 
peu étendue, M. Engler la considère comme fort ancienne. On a signalé, 
en effet, un certain nombre d’Anacardiacées fossiles, quelques-unes indu¬ 
bitables, comme le Pistacia Gervaisii Sap. Malheureusement les em¬ 
preintes de feuilles attribuées à cette famille pourraient l’être avec autant 
de raison aux Rutacées (Toddaliées ou Zanthoxylées), aux Sapindacées, 
aux Rurséracées ou à certaines Légumineuses, ce qui rend M. Engler 
très sceptique ; si bien que sur le grand nombre de fossiles classés par 
les auteurs parmi les Anacardiacées, il n’en admet que quatre d’une ma¬ 
nière certaine. Il signale cependant comme probable que le genre Rhus a 
atteint un grand développement pendant la période oligocène, et surtout 
pendant la période miocène, dans l’Europe méridionale, moyenne et occi¬ 
dentale, quelques espèces s’étendant jusqu’à l’Islande et au Groenland, et 
cela dans les trois grandes sections du genre Rhus. 
Actuellement la distribution géographique des espèces et des genres 
d’Anacardiacées fournit des faits qui corroborent ce qu’on sait des aires de 
dispersion principales, comme celles qui s’étendent du Japon à l’Amérique 
du Nord, de la région méditerranéenne à la Chine ( Rhus Cotinus), celle 
qui relie les îles australes de l’Afrique avec les îles de la Sonde (Sorindera 
madagascariensis ), même avec la Nouvelle-Calédonie et l’Australie (Cana- 
rium ), la région du Cap avec celle de l’Afrique septentrionale, peut-être 
parce que le centre commun de diffusion est ici sur un point de l’Afrique 
orientale. Mais certains faits conservent un caractère tout particulier. 
Le genre Campnosperma , que l’on ne peut confondre avec aucun autre 
genre étendu de Madagascar à l’Inde, a une espèce dans la région de 
l’Amazone. L’Australie possède des Rhus analogues à ceux de l’ancien 
monde, un Lithrœa australiensis très voisin du L. brasiliensis , ce qui, 
joint à bien d’autres indices connus, fait penser à une jonction ancienne 
des terres aujourd’hui disjointes dans l’Océan austral. 
Les genres nouveaux décrits par M. Engler sont les suivants : Haplo- 
rhus(H. peruviana), Pseudosmodingium (Smodingium H.Rn. in Adan- 
sonia , xi, p. 182), Protorhus (renfermant huit espèces de Madagascar et 
de l’Afrique orientale), et Rhodosphæra (Rhus rhodanthema F. Midi.). 
M. Engler fait connaître en outre des nouveautés dans les genres Como- 
