REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. ^05 
ture des Orchidées, plusieurs mémoires successivement analysés dans 
cette Revue. Celui dont nous rendons compte, et qui malheureusement est 
lui-même peu susceptible d analyse, est un résumé, sous forme de tableau 
dichotomique, des laits observés par l’auteur. Ce tableau conduit à la déter¬ 
mination des espèces par la voie des caractères morphologiques. Il ne 
faudrait pas cependant s y tromper et s’en servir pour reconnaître des 
plantes, cai il est facile de voir que les noms placés en regard des der¬ 
niers caractères ont surtout la valeur d’exemples. 
Les Orchidées sont divisées par M. Pfîtzer en monopodiales (1) et sym- 
po diales, Dans chacun de ces deux «groupes, les divisions sont ensuite 
établies d après la présence ou l’absence, la direction et la forme des 
feuilles, la longueur de la tige ou de ses mérithalles, la situation des in¬ 
florescences, etc. Il n est pas rare de rencontrer, en regard de caractères 
morphologiques différents, les noms d’espèces différentes, mais apparte¬ 
nant h un même genre naturel. 
Rechercher mur U\ végétalion; par M. E. Wartmann (Archives 
des sciences physiques et naturelles , cahier du 15 avril 1881). 
M. Wartmann rappelle des expériences qu’il a faites sur l’électricité 
atmosphérique, au sujet des contestations qui se sont élevées entre 
M. Grandeau et M. Naudin (2). Des Balsamines et d’autres plantes suc¬ 
culentes, à croissance rapide, dit M. Wartmann, furent semées dans des 
conditions identiques d’exposition, d’humidité, de terreau, etc. Pour les 
unes, l’isolement électrique fut maintenu avec persévérance pendant leur 
développement. Les autres crûrent dans le voisinage immédiat d’un réseau 
métallique terminé par un paratonnerre très élevé, qui ne pouvait être ni 
un obstacle à la lumière ni le siège d’actions chimiques. On prit comme 
témoins des graines semblables, enfouies dans le sol ou dans des vases non 
enterrés, hors du cercle d’action présumée des appareils. Or, bien que 
durant les mois de mai et de juin 1849, époque de ces expériences (3), les 
pluies d’orage aient été fréquentes et les phénomènes électriques très 
manifestes dans Pair, on n’a remarqué aucune différence notable dans 
les phases successives du développement de toutes les plantes étudiées. 
Dans une note qui suit la précédente, M. Wartmann établit, d’après une 
expérience personnelle et comparative continuée pendant quinze jours, 
que 1 ozone n a pas d influence sensible sur la germination non plus que 
sur le premier développement végétal. Enfin, dans une troisième note il 
(1) Voyez le Botanische Zeitung, 1880, pp. 139, 192. 
(2) Voyez le Bulletin, t. xxvii (Revue), p. 84. 
(3) Une note sur ce sujet a été publiée alors dans la Bibliothèque universelle, t. xv, 
p. 301 (1850). 
