108 SOCIETE BOTANIQUE DE FRANCE. 
types les plus élémentaires sont sorties un jour du milieu aquatique pour 
prendre possession du sol émergé, s’établir d’abord dans des stations hu¬ 
mides et souvent inondées, et se disperser ensuite de proche en proche en 
soumettant l’agrégat cellulaire primordial à des influences modificatrices 
nouvelles de plus en plus énergiques. Le prothalle des Fougères est pour 
les auteurs une véritable Algue inférieure; on conçoit comment cette in¬ 
terprétation est applicable de préférence au prothalle fdiforme et rameux 
des ïïyménophyllées, ainsi qu’au protonema des Mousses et au proem¬ 
bryon des Characées (1). Les Mousses et les Hépatiques ont un thalle varié 
sur lequel Faction réciproque des organes sexuels détermine la formation 
d’un sporogone à vie courte et à caractères peu différenciés. Au contraire, 
chez les Fougères, c’est le prothalle dont la vie est réduite et qui varie 
peu, tandis que le sporogone acquiert en importance et en durée tout ce 
que perd le prothalle. La Fougère adulte est pour les auteurs un sporo¬ 
gone comme la Sélaginelle et, par suite, les végétaux phanérogames, chez 
lesquels la vie prothallique est concentrée d’une part dans le boyau pol- 
linique, et d’autre part dans les développements ovulaires précurseurs 
de la fécondation. 
Indépendamment de la justification des hypothèses darwiniennes, on 
trouvera dans Y Évolution des Cryptogames une série de considérations 
du plus grand intérêt géologique ou paléontologique. Nous devons signaler 
l’étude nouvelle du mode de fossilisation « en demi-relief», qui a reproduit 
avec une si grande perfection de moulage les rhizomes des Nymphéacées 
tertiaires; celle des Bilobites, des Alectoruridées, des Gleichéniées et des 
Marattiées fossiles. On suit avec grand attrait, dans les attributions géné¬ 
riques savamment déterminées par M. de Saporta, une étape nouvelle de 
la science contemporaine, qui aux anciennes dénominations vaguement 
collectives, telles que Pecopteris et Sphenopteris , substitue aujourd’hui 
des termes qui rentrent dans la classification actuelle des Fougères. On 
voit que beaucoup de types actuellement tropicaux de cette famille remon¬ 
tent jusqu’aux couches les plus anciennes du terrain secondaire, ou même 
encore plus haut. VHymenophyllites Schimperianus Gœppert, si voisin 
de YHymenophyllum hirsutum Sw., est du terrain houiller inférieur de la 
vallée de Thann ; YOligocarpia Gutbieri Gœpp., paléozoïque, à sporanges 
de Gleicliéniacées, a son analogue dans certaines Fougères américaines 
rapportées au genre Lophosoria ; le Thyrsopteris schistorum Stur, du 
carbonifère inférieur, dans le Th. elegans Kze, de File Juan-Fernandez ; 
le Clathropteris elegans Ad. Br., de Finfralias, dans les Dipteris de File 
de Java ; le Gleichenites elegans Zigno de l’oolithe, dans le Gleichenia 
dicarpa B. Br. D’autres types paraissent éteints, qui établissaient des re- 
(1) Voyez le Bulletin , t. x, p. loo. 
