134 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
A szentiràsi Miézçssk es çyasitûk tei'inônôTcnyei (Les 
plantes de VÉcriture sainte qui fournissaient de la résine et de la 
gomme) ; par M 9r L. Haynald. In-8 de, 48 pages. Klausenbourg, 1879. 
(Extrait de la 3 1 2 3 4 année du Magyar Nôvénytani Lapok.) 
Le savant cardinal qui emploie ses loisirs à la culture de notre science, 
et qui s’applique depuis longues années, avec le concours de M. Aug. Kanitz' 
à l’étude difficile des plantes signalées dans l’Ancien Testament, nous a 
donné, dans ce résumé d’une conférence faite par lui à une solennité jubi¬ 
laire de l’Académie des sciences de Hongrie, une idée préalable de l’im¬ 
portant travail qu’il a en portefeuille sur ce sujet, et pour lequel nombre 
de planches sont déjà gravées. 11 y passe en revue le ladanum (le lot 
de l’Ecriture, en arabe ladan , gomme-résine sécrétée sur les rameaux 
du Cislus creticus\ 1] et d’autres espèces du même genre, probablement 
du C. ladani’feras L.); la gomme adragant, nekoth de la Bible (2); le 
Baume, tsôrî de 1 Écriture, pâXo-a^ov des Grecs (3) ; la myrrhe, l’encens ou 
oliban (4), produit du Boswellia thurifera; le bdellium, le mastic, la 
résine des Conifères, le galbanum, le storax, l’opopanax, l’ambre et 
le bitume, substances dont l’origine est bien connue. 
Englisli Phint JYaanes, fi'osïi the tenth (o the finccoitli 
cciit'ii’y; parM. John Earle. Un petit volume de 192 pages. Oxford, 
Clarendon Press, 1880. 
Pulteney, dans ses Historical Sketches , consacrés à l’histoire de la bo¬ 
tanique en Angleterre, a passé légèrement sur la période anglo-saxonne. 
La publication de M. J. Earle, professeur d’anglo-saxon à l’université 
d Oxford, remplit donc une lacune. Les documents qu’il vulgarise éclai¬ 
rent en eftet d’une manière souvent inattendue l’histoire de la botanique. 
Ces documents sont au nombre de dix, tout empruntés à des manuscrits 
qui datent du dixième au quatorzième siècle et qui contiennent des glos- 
saiies. Ils ne sont pas publiés pour la première fois, mais M. Earle a eu le 
mérite de les réunir, de les entourer de notes savantes, et de les terminer 
par un index qui fait de l’ensemble un exposé de la nomenclature anglo- 
(1) Voy. Dioscoride, 1. i, cap. 128; Tournefort, Voyage au Levant, t. i, pp. 74—75 * 
Rufus d’Ephèse, trad. Darembcrg et Ruelle, Paris, 1879 (chez MM. J.-B. Baillière et 
lils), p. 291. Consulter, pour des corrections importantes à la traduction du texte le 
Journal des savants, numéro du 1 er avril 1881. 
(2) Voy. Tournefort, Voy. au Levant, t. n, pp. 253-255. 
(3) Ces trois substances sont celles que portaient sur leurs chameaux les marchands 
ismaélites ou madianites auxquels Joseph fut vendu par ses frères. Voy. F. Vigouroux 
La IL b le et les découvertes modernes en Palestine, en Égypte et en Assyrie, Paris’ 
Berche et Tralin, 1879, t. ir, pp. 11 et suiv. 
(U On sait que ce mot français vient du grec 6 Xlêavoç, lië avo; étant lui-même une 
ti anscription de l’hébreu lebô?uih. 
