REVUE BIBLIOGRAPHIQUE. \/fî 
depuis bien des années, et l’on peut dire que sa Flore lui sert de cadre 
pour 1 exposition de ses études. Nos lecteurs voient tout de suite que l’ou¬ 
vrage de notre confrère se place en dehors de la catégorie un peu banale 
ces Flores locales. Laissant de côté les diagnoses qui fourmillent dans 
toutes ces Flores, il s’est appliqué sans doute à donner un catalogue, aussi 
complet que possible, du département qu’il habite, mais surtout à faire 
connaître les particularités biologiques delà végétation souterraine. C’est 
dans cette vue qu’il a construit des clefs dichotomiques d’après les carac¬ 
tères de la racine et de la souche ; c’est dans cette vue encore qu’il a tracé 
un vocabulaire préliminaire où l’on remarquera les articles intitulés lois 
de déplacement , loi de niveau . D’ailleurs ce ne sont pas exclusivement 
les ramifications et les bourgeons de la souche qu’a étudiés M. Royer; il 
s’est occupé aussi avec beaucoup d’intérêt de l’inflorescence, notamment 
de celle des Alsinées, et de diverses particularités morphologiques, en 
général négligées par les Aoristes, telles que la direction des organes' les 
modifications des bractées, les variations des teintes, etc. 
Dans un passage de son introduction, M. Ch. Royer se prononce nette¬ 
ment contre l’école jordanienne, ainsi que contre celle de Lamarck et de 
M. Darwin, en faisant remarquer que les deux systèmes, bien qu’oppo¬ 
sés, conduisent au même résultat, c’est-à-dire à la négation de l’espèce. 
L’école Linnéenne, dit-il, à laquelle se rattache toujours la grande ma¬ 
jorité des savants de nos jours, repousse également, et le transformisme 
incessant de M. Darwin, et la fixité absolue de M. Jordan. Gardienne 
des traditions, cette école conserve à 1 espèce une certaine flexibi¬ 
lité en ses traits accessoires, en un mot une variabilité limitée, et elle 
comprend dans un même type tous les individus qui, malgré leurs diffé¬ 
rences, peuvent se relier par des intermédiaires. 
Il y aurait lieu de faire ressortir, d’après les perfectionnements apportés 
par M. Royer au catalogue de la flore de la Côte-d’Or, le caractère inté¬ 
ressant de cette flore, qui doit à une plus grande humidité de revoir des 
espèces occidentales manquant à la région parisienne {Trapu natans , 
Lindernia Pyxidaria , Umbilicus pendulinus) ; mais ces réflexions 
seront plus à leur place après l’achèvement de l’ouvrage. 
Anatomie et physiologie végétales, rédigées conformément aux 
programmes officiels du 2 août 1880, pour l’enseignement de la botanique 
dans la classe de Philosophie, et à l’usage des candidats au baccalau¬ 
réat ès lettres; par M. H. Bâillon. In-8° de 300 pages, avec dessins de 
A. Faguet. — Paris, Hachette, 1882. 
Ce livre, dédié à M. A. Trécul, l’éminent anatomiste, est écrit pour des 
élèves qui, suivant le plan actuel des études, ont déjà abordé, dans la 
