150 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
Galeopsis Tetrahit, Viola canina , Trifolium repens , etc., etc. Nous 
ne comprenons pas bien pourquoi ces espèces ne figurent pas dans la liste 
des boréales ou des subboréales. D’un autre côté encore, dans la liste des 
atlantiques , si nous trouvons légitime, d’après nos habitudes de la flore 
française, la présence des Lycopodium inundatum , Asplénium mari- 
num, Scolopendrium vulgare , Hymenophyllum Wilsoni y Bhynchospora 
alba et fusca , Lobelia Dortmanna , Erica Tetralix y etc., nous sommes 
surpris de rencontrer Bellis perennis , Arnica montana, Digitalis pur - 
purea, Meum athamanticum, Banunculus Flammula , Stellaria ho- 
lostea , etc. Il est évident que le climat de la Norvège étant, dans son 
ensemble, plus sec que le nôtre, certaines espèces, qui chez nous sont 
à peu près ubiquistes, sont obligées, dans la péninsule Scandinave, de ne 
pas s’éloigner des côtes pour trouver dans l’air l’humidité qui leur est 
nécessaire. En effet, les six catégories dressées par M. Blytt sont princi¬ 
palement déterminées par la sécheresse ou par l’humidité qu’elles accep¬ 
tent. C’est là le fondement de sa théorie géographique. Comme la flore 
Scandinave ne renferme aucune espèce spéciale, et qu’après la période 
glaciaire toutes ses espèces végétales lui sont venues successive¬ 
ment du Midi, il est clair que celles de ces espèces qui demandent un 
climat sec n’ont pu lui arriver que pendant une période sèche, et celles 
qui demandent un climat plus ou moins humide pendant une période 
également plus ou moins humide. Ainsi se justifie le titre placé en tête 
du mémoire : De Valternance des climats continentaux et insulaires. 
Le climat continental est le climat sec; le climat insulaire est le climat 
humide. Cette manière d’interpréter l’origine de la végétation est fortifiée 
par l’examen des sédiments qui constituent, soit en Norvège, soit en Angle¬ 
terre, soit encore ailleurs, le fond des lacs ou la masse des tourbières, 
et qui, sur un fond solide et rocheux, encore strié par les événements de 
l’époque glaciaire, présentent des couches alternantes de tourbe et de 
forêts encore en place. La tourbe indique une période de grande humidité, 
la forêt une période de sécheresse relative. 
M. Blytt étend cette théorie au peuplement végétal d’autres contrées. 
Il révoque en doute l’influence des vents, des courants marins et des 
oiseaux, après une savante discussion, et admet que les îles Féroë (ce 
qu’on lui accordera facilement), que l’Islande et même le Groenland ont 
reçu les végétaux qui les occupent par le moyen d’une communication 
terrestre disparue aujourd’hui. Sur ce point, M. Blytt sera certainement 
combattu, et l’on pourra, pour lui répondre, puiser des arguments dans 
le mémoire de M. Lange (1). Il est possible sans doute que la disparition 
de certaines terres, en soumettant la côte occidentale de la Norvège à 
(1) Voyez plus haut, page 70. 
