178 SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FHANCE. 
filiation et la transformation des types, depuis la tlore éocène jusqu’à nos 
jours. Par exemple, dans le n°IY, il cherche à confirmer l’hypothèse émise 
par M. Unger, suivant lequel le Castanea vesca dériverait du C. atavia 
Ung. Il pense avoir démontré que les Castanea atavia , C. Ungeri et 
C. Kubinyi passent de l’un à l’autre. A l’horizon inférieur des lignites de 
Leoben se rencontrent des feuilles que l’on ne pourraitdistinguer de celles 
du C . atavia de Sotzka. Ces feuilles possèdent, outre les caractères spé¬ 
ciaux du genre Castanea, des nervures secondaires respectivement écar¬ 
tées, arciformes et convergentes, et des dents marginales non épineuses. 
Dans le même horizon se trouve me feuille qui joint ces caractères à 
ceux du C. Ungeri et du C. Kubinyi. Cette feuille porte des nervures 
secondaires inégalement écartées, tantôt arciformes, tantôt droites, et des 
dents avec ou sans épines. A un horizon supérieur de la même formation 
de lignite se montrent en plus grande abondance des formes plus voisines 
de notre Châtaignier. 
Les faits que M. d’Ettingshausen a constatés en Saxe dans le terrain 
crétacé de Niederschôna, et en Angleterre dans le terrain éocène, l’en¬ 
gagent à considérer les genres Castanea et Fagus comme résultant de la 
transformation de certaines espèces de Quercus , le Castanea d’un Quer- 
cus de l’époque éocène, et le Fagus d’un Quercus de l’époque crétacée, 
sous la forme du Fagus prisca Ett., d’où est sorti à l’époque éocène le 
F. inter media Ett. n. sp., de la flore fossile d’Alum-bay, qui est la 
souche du F. Feroniœ Ung., de l’époque miocène. 
Cntersiichungen über dcii Einfluss des Lichtes atif die 
GbloropliyllMIdung bel iutermittireiide Beleuclitiing 
{Recherches sur l'influence qu’exerce sur la production de la chloro¬ 
phylle l’action intermittente de la lumière) ; par MM. Karl Mikosch 
et Adolf Stôhr ( Sitzungsberichte der K. Akademie der Wissen- 
schaften , math.-naturw. Classe, juillet 1880). 
Le résultat de ces recherches, c’est de prouver que si on laisse exposée 
à l’action continue d’une lumière d intensité connue, pendant 2,.) mi¬ 
nutes, une plantule étiolée d’Orge ou d’Avoine, on n’aura obtenu au bout 
de ce temps aucun vestige de chlorophylle, tandis qu’en éclairant avec la 
même source lumineuse, pendant cinq minutes, la même plantule, mais 
avec un écran intermittent qui voile la lumière de deux secondes 1 une, on 
aura au bout des cinq minutes, c’est-à-dire après un temps d’éclai¬ 
rage qui est encore de 2,5 minutes, une quantité de chlorophylle très 
appréciable au spectroscope. 11 faut donc que la lumière soit interrompue 
pour déterminer en peu de temps la formation de la chlorophylle. En 
réglant, dans ces expériences, avec plus ou moins de vitesse le mouve- 
