194 
SOCIÉTÉ BOTANIQUE DE FRANCE. 
naître les unes des autres, comme les agents physiques qui les déterminent 
peuvent eux-mêmes se transformer les uns dans les au1 1 os. 
Les chapitres successifs de l’ouvrage sont consacrés : 1° Aux mouvements 
circurnnutants dans l es jeunes semis; 2 11 à des considérations génei aies sur 
les mouvements et la croissance des semis; 3° à la sensibilité que présente 
l’extrémité radiculaire à l’attouchement et à d’autres excitants ; 4° aux 
mouvements circurnnutants dans les diverses parties des plantes adultes; 
5° à certaines modifications de la circumnutation, observées principale¬ 
ment sur les plantes grimpantes, et dans les mouvements d’épinastie et 
d’hyponastie; 6° et 7° à d’autres modifications de même ordre, causées par 
des mouvements dits de sommeil ou nyctotropiques; 8° et 9° aux mouve¬ 
ments déterminés par la lumière; 10° et 11° aux mouvements placés sous 
l’influence de la gravitation ; 12° à un résumé et à des remarques finales. 
Dans ses observations comme dans ' L ses expériences, M. Darwin s’est 
beaucoup plus occupé des Phanérogames que des Cryptogames. 
Une table des matières unique et fort importante pour le lecteur renvoie 
à toutes les observations et à toutes les opinions citées par ordre alphabé¬ 
tique de noms de plantes et d’auteurs. 
Ueïîcr Cii’ciiniimtatioM lht k î emem etBizelligesi ©■‘gane (De 
la circumnutation chez un organe unicellulaire); par M. Francis 
Darwin (Botanische Zeilung , 1881, n° 30). 
Il s’agit principalement, dans cet article, des mouvements du Phyco- 
rnyces uitens dont M. Elfving s était déjà occupe 1 année piecédente (1). 
M. Fr. Darwin regarde comme indubitable l’existence des mouvements de 
circumnutation du Phycomyces. On admet généralement, dit-il, que les 
modifications de turgescence sont les causes des courbures héliotropiques 
ou géotropiques, et sont elles-mêmes causées par l’influence d’excitants 
différents agissant sur les côtés qui deviennent convexes ou concaves. Cette 
théorie, fait observer M. Fr. Darwin, n’a pas de valeur pour un organe 
unicellulaire, car il s’entend de soi-même que les modifications de la tur¬ 
gescence d’une seule et unique cellule ne sont pas en état de provoquer 
une courbure des parois de cette cellule. 11 en résulterait que les propriétés 
qui rendent la cellule impressionnable aux agents excitants doivent résider 
dans la paroi cellulaire ou dans le revêtement protoplasmique intérieur de 
la cellule. D’ailleurs il n’y a aucune raison de croire qu’il existe deux 
modes naturels de courbure, l’un pour les organes unicellulaires, l’autre 
pour les organes pluricellulaires. Les faits connus s’expliquent plus simple¬ 
ment en admettant que, chez les organes pluricellulaires, les courbures 
naissent aussi d’une modification d’état de la paroi cellulaire, c’est-à-dire de 
(T) Voyez le Bulletin , t. vin {Revue ), p 103. 
